Решение № 2-933/2018 2-933/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-933/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04.02.2016 между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США на срок до 04.05.2016 с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2% из суммы займа за каждый месяц пользования. Ответчик выплатил проценты за пользование займом за период с 04.02.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 выплату процентов прекратил, долг не возвратил. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга 396 296,50 руб. и проценты за пользование займом с 01.01.2017 по дату рассмотрения дела в суде в соответствии с курсом ЦБ РФ на 04.02.2016, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд- 8 431,11 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства (л.д.13) возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 29.03.2016 №659-О), Европейского Суда в постановлении по жалобам № 2430/06, 1454/08, 11670/10 и 12938/12 «ФИО3 и другие против Российской Федерации» суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса представлена расписка заемщика ФИО2 от 04.02.2016, удостоверяющая передачу ему истцом 5 000 долларов США сроком на три месяца с ежемесячной выплатой 2% от суммы займа (л.д.9).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке,

которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует и доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени обязанность по возврату займа должником не исполнена. Долг не прощен, подлинная расписка заемщика сторонами не уничтожена, ответчику не возвращена, представлена суду истцом.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов на сумму займа в судебном порядке.

В данном случае валютой долга являются доллары США, валюта платежа сторонами договора не указана.

Законным платежным средством на территории РФ является рубль (ст. 140 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюте долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве таковой рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с приведенными правовыми нормами суд определяет размер взыскиваемых денежных средств в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа. Оснований для применения к спорным правоотношениям курса валюты на дату возникновения долгового обязательства- 04.02.2016 вопреки доводам истца не имеется. Доказательств достижения сторонами соглашения такого рода в обязательной письменной форме в порядке ст. 808 ГК РФ суду не представлено.

Стороны определили срок возврата долга- три месяца, уплаты процентов-ежемесячно.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст.192 ГК РФ).

Следовательно, днем уплаты долга являлось 05.05.2016, днем уплаты процентов- 5 число каждого месяца, начиная с марта 2016 года, а если этот день приходился на нерабочий день, то ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты, начиная с января 2017 года. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает исковые требования в пределах заявленных.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в рублях, эквивалентная сумме займа в долларах США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на соответствующую дату уплаты, а именно

-долг: 5 000 долларов США * 66,1718 (курс на 05.05.2016)=330 859 руб.;

-проценты: 5 000 долларов США*2%*60,6569 (курс на 09.01.2017)= 6 065,69 руб.

5 000 долларов США*2%*59,3137 (курс на 06.02.2017)= 5 931,37 руб.

5 000 долларов США*2%*58,9099 (курс на 06.03.2017)= 5 890,99 руб.

5 000 долларов США*2%*56,5553 (курс на 05.04.2017)= 5 655,53 руб.

5 000 долларов США*2%*57,5714 (курс на 05.05.2017)= 5 757,14 руб.

5 000 долларов США*2%*56,6876 (курс на 05.06.2017)= 5 668,76 руб.

5 000 долларов США*2%*59,2295 (курс на 05.07.2017)= 5 922,95 руб.

5 000 долларов США*2%*60,3281 (курс на 07.08.2017)= 6 032,81 руб.

5 000 долларов США*2%*57,7817 (курс на 05.09.2017)= 5 778,17 руб.

5 000 долларов США*2%*57,7832 (курс на 05.10.2017)= 5 778,32 руб.

5 000 долларов США*2%*58,4296 (курс на 07.11.2017)= 5 842,96 руб.

5 000 долларов США*2%*58,9911 (курс на 05.12.2017)= 5 899,11 руб.

5 000 долларов США*2%*57,6002 (курс на 09.01.2018)= 5 760,02 руб.

5 000 долларов США*2%*56,0408 (курс на 05.02.2018)= 5 604,08 руб.

5 000 долларов США*2%*56,6616 (курс на 05.03.2018)= 5 666,16 руб.

5 000 долларов США*2%*57,7646 (курс на 05.04.2018)= 5 776,46 руб.

5 000 долларов США*2%*63,2012 (курс на 07.05.2018)= 6 320,12 руб.,

а всего 430 209, 64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований- 7 502 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 430 209 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины 7 502 рубля, а всего 437 711 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова