Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело №2-496(2017г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <***> от 06.07.2016 года заключенным между истцом и ответчиком, банком были предоставлены денежные средства в размере 580 058 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев под 24% годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля модель CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – № № 5084518/01-ФЗ от (Дата).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (Дата) составляет 621 092 руб. 22 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 496 518, 53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 938,30 руб., долг по погашении кредита (просроченный кредит) – 60 836, 26 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 52 950, 49 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 076, 75 руб., штрафы на просроченные проценты – 3 771, 89 руб..

Ссылаясь на ст. 139, ст. 309, ч. 2 ст. 811, ст.819, ч. 1 ст. 348, ст. 353 ГК РФ и соответствующие пункты кредитного договора, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 621 092 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 411 руб.; обратить взыскание на автомобиль модель CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – №, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в заключении эксперта наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере 387 600 рублей; взыскать сумму в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца - ООО «Банк ПСА Финанс РУС», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (Дата) между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 580 058 рублей 53 копейки на срок 36 месяцев под 24% годовых, на приобретение автотранспортного средства.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из договора купли-продажи №/КР от (Дата) следует, что ООО «АТЦ ГРУПП» «продавец», в лице ФИО2 и ФИО1 «покупатель» заключили договор, в соответствии с условиями которого «продавец» обязуется передать в собственность «покупателя» автомобиль, именуемый товар, а «покупатель» обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену (п. 1.1. договора купли-продажи).

Цена товара по договору купли-продажи составляет 695 000 рублей (п. 2.1 договора купли-продажи).

Согласно п. 2.2.1 договора купли-продажи, первую часть в размере 140 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу либо на расчетный счет продавца. Вторую часть в размере 555 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в документе пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме (п. 2.2.2 договора купли-продажи).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от (Дата) (л.д. 46) ООО «АТЦ ГРУПП» приняло от ФИО1 первоначальный взнос по договору купли-продажи №/КР от (Дата) в сумме 140 000 рублей.

Денежные средства по кредитному договору <***> от (Дата) согласно заявлению ФИО1 об открытии вклада от (Дата) (л.д. 57) перечислены на счет заемщика № и согласно заявлению ФИО1 на перевод средств от (Дата) (л.д. 56) перечислены на счет № ООО АТЦ Групп, назначение: за автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – №, по договору купли-продажи №/КР от (Дата) по кредитному договору <***> от (Дата).

В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям настоящего договора не позднее (Дата).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в банке в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 22 757 рублей 35 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита; размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составит 32 266 рублей 51 копеек. Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за месяцем выдачи; не позднее даты.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, ФИО1 требование банка оставлено без удовлетворения.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий кредитного договора не вносятся, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно представленного расчета задолженности истца, по состоянию на (Дата) задолженность составляет 621 092 руб. 22 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 496 518, 53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 938,30 руб., долг по погашении кредита (просроченный кредит) – 60 836, 26 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 52 950, 49 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 076, 75 руб., штрафы на просроченные проценты – 3 771, 89 руб..

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № 5084518/01-ФЗ от (Дата) автомобиля модель CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – № (л.д. 25-33).

В соответствии с договором залога, банку в залог передано имущество - транспортное средство: модель CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – №.

Пункт 2 договора залога движимого имущества предусматривает, что залог обеспечивает исполнение залогодателем своих обязательств в отношении: погашения основной суммы долга по кредитному договору в размере 580058 руб. 53 коп. (в указанный срок погашения, по требованию о досрочном погашении или иным образом); выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых; выплата неустоек согласно условиям кредитного договора; выплаты затрат и расходов и других сумм, причитающихся залогодержателю по кредитному договору; выплаты любых других сумм, причитающихся в любое время залогодержателю с залогодателя по кредитному договору, включая все затраты, убытки и судебные издержки, которые может понести залогодержатель при осуществлении своих прав на обращение взыскания по настоящему договору залога.

Взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (п. 7 договора залога).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Доказательств заключения сделок по отчуждению спорного автомобиля ответчиком суду не представлено.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просит определить способ реализации заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 387 600 рублей 00 копеек, ссылаясь на заключение № ПСА-АвТ-491 от (Дата) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства ООО «БК-Аркадия», где рыночная стоимость предмета залога определена в размере 387 600 рублей 00 копеек.

Суд полагает возможным взять за основу заключение № ПСА-АвТ-491 от (Дата) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства ООО «БК-Аркадия» (л.д. 72-97), представленное истцом, так как иного заключения со стороны ответчика не предоставлено, при этом, указанное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Расходы истца по оплате оценки предмета залога составили 1300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Рыночная стоимость заложенного автомобиля согласно заключению № ПСА-АвТ-491 от (Дата) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, принятого судом в качестве надлежащего доказательства, составляет 387 600 рублей 00 копеек, в связи с чем, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, подлежит установлению в размере 387 600 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 411 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: оплата оценки предмета залога в размере 1300 рублей, государственная пошлина в размере 15 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 621 092 (шестьсот двадцать одна тысяча девяносто два) рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – легковой автомобиль: марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – №.

Установить начальную продажную цену автомобиля: марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска – 2011; идентификационный номер (<***>) – №, при реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов, в размере 387 600 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы: за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, по уплате госпошлины в размере 15 411 (пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «02» июня 2017 года.

Председательствующий