Решение № 2А-500/2021 2А-500/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-500/2021

Дело № 2а-500/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Куксы К.С.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОтд МВД России «Кировградское» в лице начальника К.В.А. обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявления следующее:

ФИО1 был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 20.04.2011 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Невьянского городского суда от 05.02.2016) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что ФИО1 в период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 29.03.2018 года решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила ему установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений: 1) запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23 час. до 06 час.; 2) запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; 3) явка для регистрации в отдел внутренних дел два раза в месяц. 27.01.2021 ФИО1 прибыл из г. Екатеринбурга, где ранее состоял на профилактическом учете с 03.07.2018 года и поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора. За время нахождения на проф. учете ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ – 10 раз. Просят продлить ему срок административного надзора до 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1: запрет пребывания в барах, клубах, кафе и местах продажи и распития спиртных напитков; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения административного искового заявления. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Сам административный ответчик ФИО1 возражает против данного искового заявления, указывая, что все его нарушения связаны с отсутствием по месту жительства в ночное время по причине семейных обстоятельств и не являются существенными нарушениями. По состоянию здоровья ему тяжело будет являться 4 раза в ОВД и поскольку он не злоупотребляет спиртными напитками, то и иные обязанности излишние. Он работает дистанционно, является инвалидом 3 группы, самостоятельно передвигается с трудом. Просит либо отказать в удовлетворении искового заявления, либо уменьшить срок.

Прокурор поддержал заявление, просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.03.2018 года решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением вышеуказанных административных ограничений. 03.07.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в г. Екатеринбурге, а затем с 27.01.2021 в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора и неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. В настоящее время ФИО1 постоянно зарегистрирован на территории МОтд МВД России «Кировградское», состоит на учете в данном отделении, вместе с тем даже с момента постановки на учет в МОтд МВД России «Кировградское, четыре раза (а всего десять раз) за календарный год привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, что подтверждается приобщенными протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности и не отрицается самим поднадзорным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может продлить административный надзор на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд считает, что продление срока административного надзора и установление ряда предложенных дополнительных ограничений административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора. Суд также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.

Предложенный МОтд МВД России «Кировградское» для ФИО1 запрет пребывания в барах, клубах, кафе и местах продажи и распития спиртных напитков; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях- входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является, и соответствует положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, суд считает излишним увеличение количества явок на регистрацию, исходя из того, что на протяжении всего периода административного надзора, ФИО1 своевременно являлся на регистрацию. Срок административного надзора суд считает необходимым продлить до 4 месяцев, исходя из всех данных о личности поднадзорного лица и обстоятельств нарушения им ранее установленных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 4 месяца, а всего до 02.11.2021 года.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета пребывания в барах, клубах, кафе и местах продажи и распития спиртных напитков,

-запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева