Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело № 2 – 66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 , действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних А. , К. , к ФИО2 о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних А,К. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ею и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретена в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому квартира по вышеуказанному адресу с привлечением средств материнского капитала.

Во исполнение требований Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она и ФИО2 оформили нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому обязались оформить квартиру в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. До настоящего времени принятое обязательство не исполнено.

Просит признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу<адрес> за ФИО1, ФИО2, А., К. ФИО3 в равных долях по 1/5 доле в праве каждому.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся также представителем третьего лица ФИО3, исковые требования уточнила, просила прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика по ? доле в праве каждого, в остальном иск поддержала, просила удовлетворить, просила также отменить обеспечительные меры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против выделения равных долей в праве собственности на квартиру, признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм, права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что <адрес> приобретена истцом и ответчиком с использованием средств материнского капитала, дети истца и ответчика А., К., ФИО3, который на момент покупки квартиры являлся несовершеннолетним, должны признаваться участниками долевой собственности на эту квартиру.

С учетом изложенного, суд находит признание иска ответчиком ФИО2 подлежащим принятию как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Принятые по делу обеспечительные меры в силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, ФИО2 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер обезличен>.

Признать за ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, ФИО2 , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, А. , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, К. , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, ФИО3 , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер обезличен>, по 1/5 доле в праве каждому.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать любые регистрационные действия в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер обезличен>, наложенные определением Вожегодского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья:- Ю.Б. Хватова