Решение № 2-1540/2024 2-1540/2024(2-6770/2023;)~М-6020/2023 2-6770/2023 М-6020/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1540/2024

39RS0001-01-2023-007415-24

Дело № 2-1540/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 21 декабря 2022 года в результате залива квартиры № в доме № по ул. <адрес>, в отношении которой между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб. В соответствии с актом, составленным управляющей компанией, залитие указанной квартиры произошло из вышерасположенной квартиры № 329, принадлежащей ответчику ФИО1 Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52 452 руб. Ссылаясь на то, что залитие произошло по вине собственника квартиры № в доме № по ул. <адрес>, а также на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 52 452 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,56 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО3 является собственником квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, в отношении которой между ФИО2 АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества от 07 апреля 2022 года.

По сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещенным в свободном доступе на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» (dom.gosuslugi.ru), управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Лансар».

Согласно акту осмотра от 22 декабря 2022 года, составленному специалистами ООО «УК «Лансар», был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, на предмет залития, имевшего место 21 декабря 2022 года, в результате которого были установлены повреждения отдельных элементов отделки квартиры.

Также в данном акте отражено, что залитие квартиры № № произошло из вышерасположенной квартиры № № по причине выхода из строя редуктора давления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> с 14 ноября 2012 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что настоящей спор возник из деликтных правоотношений, юридически значимым и подлежащими выяснению при разрешении настоящего дела обстоятельствами является установление факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между двумя первыми элементами и вины причинителя вреда, которые в совокупности дают основание для применения гражданско-правовой ответственности.

Факт залива квартиры № в доме № по ул. <адрес>, имевшего место 21 декабря 2022 года, достоверно установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела, в частности, актом о залитии от 22 декабря 2022 года, а также материалами выплатного дела.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

24 декабря 2022 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

24 декабря 2022 года указанная квартира осмотрена оценщиком ООО «РусОценка» в присутствии ФИО3, установлен объем повреждений, подлежащих устранению в помещении квартиры, составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 52 452 руб.

В соответствии со страховым актом № ММ-51-04-3345466 потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 52 452 руб., что подтверждается платежным поручением от 13 марта 2023 года № 27426.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных средств в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по совершению нотариальных действий в сумме 450 руб. и по уплате государственной пошлины - 1773,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52 452 руб., а также судебные расходы по совершению нотариальных действий в размере 450 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 1773,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2024 года.

Судья Е.Ю. Лясникова