Решение № 2-2905/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-2905/2018;)~М-2666/2018 М-2666/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2905/2018

Дело № 2-59/2019

33RS0001-01-2018-003489-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Агафоновой Ю.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставила вопрос о разделе совместно нажитого имущества:

квартиры по адресу: <адрес>;

земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №;

жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в ходе которого нажито подлежащее разделу имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 20.11.2018 г. к производству суда принято в качестве встречного требования заявление ФИО3 о разделе совместно нажитых денежных средств, находящихся в банковской ячейке, и драгоценностей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Отрицали наличие каких-либо накоплений и драгоценностей, на которые ссылается ответчик во встречном иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены квартир ФИО1 приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2381360,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобретены в собственность:

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 563080 руб.;

жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 696976,73 руб.

В соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В связи с тем, что спорное имущество приобретено в собственность ФИО1 в период нахождения в браке с ФИО3, данное имущество признается судом совместно нажитым.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При отсутствии соглашения между сторонами о размере долей супругов суд полагает их равными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению: за истцом и ответчиком признается право собственности на ? части спорной квартиры, земельного участка и дома, при этом право собственности истца на указанные доли подлежат прекращению.

Что касается встречных требований ФИО3, то суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось судом представить доказательства в подтверждение существования совместно нажитого имущества в виде денежных средств в банковской ячейке, драгоценностей и их стоимости. Несмотря на это, до настоящего времени доказательств существования указанного имущества не представлено, при том, что ФИО1 отрицала его наличие.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19053,54 руб. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины суд взыскивает в пользу ФИО1 с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 13203,54 руб. Часть государственной пошлины, уплаченной по требованиям, производство по которым прекращено отдельным определением суда, может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном законодательством по ее заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2381360,86 руб.;

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 563080 руб.;

жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 696976,73 руб.

Выделить в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю в праве собственности на следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 54 коп.

В удовлетворении встречных требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин