Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018~М-2373/2018 М-2373/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3166/2018

№ 2-3166/2018
г. Выборг
23 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к О.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к О.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2015 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и гражданином О.В.В (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 881 835 руб. под 21.5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременно внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18.06.2018 года образовалась задолженность в размере 939577,91 руб., из которых:

- 770012,14 руб. - просроченный основной долг;

- 153410,99 руб. - просроченные проценты;

- 7543,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 8611,13 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении кредитного договора, и о расторжении договора, которое осталось без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с О.В.В в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 939577,91 руб., из которых:

- 770012,14 руб. - просроченный основной долг;

- 153410,99 руб. - просроченные проценты;

- 7543,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 8611,13 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 18595,78 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, уведомлялся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

28.08.2015 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и гражданином О.В.В (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 881 835 руб. под 21.5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременно внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего возникла задолженности.

16.05.2018 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 18.06.2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 939577,91 руб., из которых:

- 770012,14 руб. - просроченный основной долг;

- 153410,99 руб. - просроченные проценты;

- 7543,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 8611,13 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 939577,91 руб.

Согласност. 450 ГК РФдоговор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 18595,78 руб. платежным поручением № от Дата, № от Дата, исходя из цены иска. Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18.595,78 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к О.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк О.В.В

Взыскать с О.В.В Дата года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 939577,91 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18595,78 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2018 года.