Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело № 2-1093/17


Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 13.07.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 1 013 266 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 01.09.2016г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 13.07.2016г., написанной собственноручно ответчиком. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, от добровольного погашения долга уклоняется, избегает встреч, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В расписке не указано, что ответчик занимает деньги без уплаты процентов, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В связи с отсутствием в расписке указания на размер процентов, они должны рассчитываться исходя из ставки рефинансирования.

Согласно указания Банка России от 14.06.2016г. ставка рефинансирования установлена в размере 10,5%. Период пользования займом составил 231 день (с 13.07.2016г. по 28.02.2017г.). Соответственно проценты за пользование займом за указанный период составляют 68 260 руб. 05 коп. (1 013 266 руб. х 10,5% / 360 дней = 295 руб. 05 коп. - за каждый день пользования займом; 295,5 руб. х 231 день = 68 260 руб. 05 коп.).

Учитывая неправомерное уклонение ответчика от возврата долга, на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.09.2016г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки составил 181 день (с 01.09.2016г. по 28.02.2017г.). Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 53 485 руб. 05 коп. (1 013 266 руб. х 10,5% / 360 дней = 295 руб. 05 коп. - за каждый день пользования займом; 295,5 руб. х 181 день = 53 485 руб. 05 коп.).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 013 266 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 68 260 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 485 руб. 05 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 13 850 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 1-596 от 27.08.2017г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что на сегодняшний день ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. ФИО1 передал ФИО2 13.07.2016г. денежные средства в сумме 1 013 266 руб. со сроком возврата не позднее 01.09.2016г., которые он до настоящего времени не вернул.

Учитывая нормы ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

Из буквального толкования текста расписки, следует, что сумма долга, подлежащая возврату истцу, составляет 1 013 266 руб. 00 коп. С учетом изложенного, ответчик должен вернуть денежные средства по расписке в сумме 1 013 266 руб. как неосновательно приобретенные. Кроме того, выплатить проценты по 395 ГК РФ. На взыскании процентов в сумме 68 260 руб. 05 коп. не настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления,подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО2 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его немедленно после того как узнал о неосновательном обогащении.

То есть для применения указанных норм следует установить, приобрело либо сберегло лицо (приобретатель) за счет другого лица безосновательно имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 13.07.2016г. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 1 013 266 руб. 00 коп. не позднее 01.09.2016г.

На основании абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки следует, что сумма, подлежащая выплате ФИО2 истцу, составляет 1 013 266 руб. 00 коп.

Применяя названные правовые нормы, суд исходит из установленных правоотношений сторон, определяя их в совокупности с учетом предмета и основания иска.

Представленные доказательства в виде расписки подтверждают обязательство ФИО2 перед ФИО1 о выплате денежных средств в сумме 1 013 26 руб. до 01.09.2016г.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга в размере 1 013 266 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд с представленным расчётом истца не соглашается, так как за весь период с 01.09.2016г. по 28.02.2017г. применен размер ключевой ставки 10,5. Однако, с 01.09.2016г. - ключевая ставка 10, а с 20.09.2016г. по 28.02.2017г. - ключевая ставка 10,5.

Период просрочки составил 181 день (с 01.09.2016г. по 28.02.2017г.), соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 50 930 руб. 32 коп. (1 013 266 руб. х 10 % / 360 дней = 281 руб. 46 коп. за каждый день пользования займом; 281, 46 х161 дней с 20.09.2016г. по 28.02.2017г. = 45 315 руб. 06 коп.

1 013 266 руб. х 10,5% / 360 дней = 295 руб. 05 коп. - за каждый день пользования займом; 295,5 руб. х 19 дней = 5 615,26 руб. 05 коп.).

По смыслу главы 25 ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание за один и тот же период, процентов по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ является неправомерным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что представитель истца не поддержал требование на взыскание процентов в сумме 68 260 руб. 05 коп. суд указанные проценты не взыскивает.

Согласно ч.1,2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность и объем дела, количество судебных заседаний, учитывает объем работы, проделанной представителем, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя сумму в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 13 520 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа от 13.07.2016г. в размере 1 013 266 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 930 руб. 32 коп., а всего 1 064 196 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 13 520 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья: