Решение № 2-418/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-418/2026

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2026 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 149400,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 136328,38 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 109866,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 338619,93 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга по дату полного погашения в размере 0,005 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0, 005% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12390 руб..

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг ООО КБ «АйМАниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 439086 руб. под 22 % годовых. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, судебный акт исполнялся в пользу ООО ПКО "НБК" как правопреемника. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности по подаче первоначального искового заявления. Истец также указывает, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

В целях подготовки искового заявления истцом был заключен договор от дд.мм.гггг, по которому за юридические услуги истцом было оплачено 25 000 руб.. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 390 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "НБК" не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

В силу п 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор N № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 439086 руб. под 22% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, равно как и неустойка.

ООО КБ «АйМаниБанк» передало АО «Банк ДОМ.РФ» права требования по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № было постановлено расторгнуть кредитный договор №№ от дд.мм.гггг, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» (правопреемником ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг в общей сумме 687 740, 22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 077,40 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг была произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» по гражданскому делу № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору его правопреемником - ООО «НБК»; установлен взыскателем задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг ООО «НБК»; произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг на ООО «НБК».

Определение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Однако до настоящего времени обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг в пользу взыскателя ООО «НБК». Остаток задолженности составляет 709 817,62 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования №№ от дд.мм.гггг предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, который предусматривает неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 149 400,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет 136 328,38 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период составляет 109 866,86 руб..

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству, иного расчета ответчиком не представлено.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления от дд.мм.гггг N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 постановления от дд.мм.гггг N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец ООО ПКО "НБК" понесло расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от дд.мм.гггг, заключенного с ИП ФИО3, актом приема-передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг, а также платежным поручением № от дд.мм.гггг.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, его сложность, суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "НБК" судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере. Правовых оснований для снижения размера определенных судом к взысканию расходов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12390 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "НБК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО "НБК" (ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 149 400,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 136 328,38 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 109 866,86 руб..

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО "НБК" (ИНН № проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 338 619,93 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "НБК" (ИНН № задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,055 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО "НБК" (ИНН № задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "НБК" (ИНН № судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 390 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.