Определение № 2-4016/2017 2-4016/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4016/2017

№2-4016/2017
22 мая 2017 года
город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд указанным с иском.

Требования мотивированы тем, что:

Решением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство.

За период нахождения исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов и до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

При этом, судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества ответчика ФИО, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО перечислил в службу судебных приставов в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО состоит в браке с ФИО

Находясь в браке, ответчики приобрели <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Право собственности на Квартиру зарегистрировано на ФИО Данное имущество является общим совместным имуществом супругов.

В связи с этим истец просит:

признать Квартиру общим имуществом супругов ФИО и ФИО,

выделить 1/2 долю ФИО в общем с ФИО имуществе для обращения на нее взыскания в счёт погашения задолженности ФИО перед ФИО

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО согласился с направлением дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Истец, ответчик ФИО, ответчик ФИО, третье лицо, СПИ РОСП Калининского административного округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывал, что спор о праве на объект недвижимости отсутствует, в связи с чем положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении данного спора применению не подлежат.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о выделении доли должника из совместно нажитого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.