Решение № 2А-1137/2026 2А-1137/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-1137/2026

Дело № 2а-1137/2026

УИД 52RS0009-01-2026-000315-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 год г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алымовой Т.В., при секретаре Мокеевой А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Ленинского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в соответствии с которым на основании ст.2, 5, 23, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, указывая, что Прокуратурой Ленинского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М». Согласно представленной ГБУЗ НО «Наркологическая больница» информации ФИО1 состоит на учете с февраля <дата> года с диагнозом *** Указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1

В судебное заседание явились старший помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю., действующая по поручению, административный ответчик ФИО1

Иные лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения явившихся, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сухарева О.Ю. административные исковые требования поддержала.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств связано с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными задачами в сфере безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.1, 6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется путем обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители транспортных средств и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 N 892-р, к таким противопоказаниям относятся Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F11.

Согласно п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с карточкой операций с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия, № от <дата> категории «В, В1, С, С1, М».

С <дата> ФИО1 состоит на учете у невролога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: *** что подтверждается выпиской из письмом ГБУЗ НО «Наркологическая больница».

Согласно п.1 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Наличие у ФИО1 заболевания с диагнозом *** свидетельствует о том, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению административным ответчиком транспортными средствами, суд полагает, что управление ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, поэтому полагает административные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, п.8 Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», в случае, если у административного ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования Прокурора Ленинского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 <дата> г.р.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 № выданного <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026