Решение № 2-1225/2026 2-1225/2026~М-295/2026 М-295/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1225/2026

Дело № 2-1225/2026 29 апреля 2026 года

78RS0018-01-2026-000596-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при помощнике судьи Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 124 542,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4736 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования. Заемщик проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла.

Сумма основного долга составляет 124 542,44 рублей. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, принявший наследство по завещанию, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Ранее в предварительном судебном заседании 14.04.2026 года представил платежные документы об оплате задолженности по договору и расходов по госпошлине в полном объеме в размере 129 278,44 рублей, а также справку АО ТБанк об отсутствии финансовых претензий Банка по договору кредитной карты, заключенному с <данные изъяты>. (л.д.204).

Суд, проверив материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 в материалы дела представил платежное поручение от 07.04.2026 года о выплате истцу 129 278,44 руб., что составляет сумму иска и расходы истца по госпошлине.

Ответчиком ФИО1 также представлена в материалы дела справка АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204).

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком в полном объеме требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 542,44 руб., расходов по госпошлине 4 736 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья