Решение № 2А-650/2017 2А-650/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 апреля 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-650/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РБ, проживающей в <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что ФИО2 имеет на праве личной собственности транспортные средства: <данные изъяты> Административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с несвоевременной уплатой налогов у ФИО2 образовалась задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, которым указала, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен, имеются квитанции, подтверждающие факт оплаты налога. Учитывая технические характеристики автомобиля, в том числе мощность двигателя, не согласна с суммой начисленного транспортного налога. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в собственности ответчика ФИО2 находятся транспортные средства - <данные изъяты>.

В установленный законом срок ответчик транспортный налог и налог на имущество не уплатил. В связи с этим ему были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает административный истец, указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик в полном объеме не исполнил.

Однако, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются также автомобили.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы другими органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты>

При этом мощность двигателя, как указано в <данные изъяты> паспорта транспортного средства автомобиля, составляет <данные изъяты> которая должна быть учтена при исчислении транспортного налога.

Из письменного отзыва административного ответчика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ее обращения главным экспертом-криминалистом № с дислокацией в <адрес> ЭКЦ МВД по РБ, ответчику была выдана справка № о том, что признаков изменения первоначального содержания текста в паспорте транспортного средства серии и номера <адрес> на вышеуказанный автомобиль не выявлено.

Указанные выше обстоятельства отражены в решении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной административного ответчика.

Таким образом, доказательств того, что административным истцом верно исчислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ представителем межрайонной ИФНС России № по <адрес> суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы и доводы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени без удволетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РБ, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова