Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги сразу» (далее по тексту – АО МКК «Деньги сразу») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 17 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 1,5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами. В указанный срок ответчик сумму долга и проценты не возвратил. На дату составления искового заявления ответчик имеет задолженность в размере 17 000 рублей – сумма основного долга, 46410 рублей – сумма процентов, за вычетом сумм, внесенных в счет погашения процентов.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, сумму процентов в размере 46410 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,3 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела содержатся сведения, свидетельствующие о неизвестности ее места жительства. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу не проживает. В связи чем на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно.

Представитель ответчика Клепикова Ю.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, так как позиция ответчика ей не известна.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с п. 1 которого заемщику предоставлен заем в размере 17000 рублей, с начислением за пользование заемными средствами 1,5 % за каждый день пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 17000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № АО МФО «Деньги сразу» переименовано в АО МКК «Деньги сразу».

В соответствии с условиями договора займа процент за пользование займом составляет 1,5 % в день, составляет 4080 рублей, рассчитан на момент наступления срока платежа.

Таким образом, поскольку заключив договор займа, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по дату возврата займа включительно, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, АО МКК «Деньги сразу», в силу вышеприведенных норм закона имеет право на взыскание суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами и начисленной неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств.

При обращении в суд ООО МКК «Деньги сразу» предъявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 17 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56355 рублей.

ФИО1 в счет погашения долга внесены суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 5610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335 рублей. Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 46410 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 17000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46410 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,30 рублей. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Деньги сразу» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 000 рублей, сумму процентов в размере 46410 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова