Решение № 2-3780/2017 2-3780/2017~М-1959/2017 М-1959/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3780/2017

Дело № 2-3780/2017 14 ноября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени, упущенной выгоды.

В обоснование исковых требований истец указала, что 17 июля 2015 г. истец ФИО1 заключила с ФИО2 Агентский договор № 21.

Согласно п. 1.1 Агент обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение недвижимого имущества, его кадастрирование, оформление необходимых документов и другие действия, приводящие к увеличению стоимости объекта, с целью его последующей продажи.

На основании п. 3.3.1 Принципал обязан в течение 3 дней с даты заключения Договора для исполнения поручения Агентом, перечислить денежные средства в размере взноса, кратного 100 000 рублей и сумме на ремонт Объекта, равного 10 % от суммы взноса, либо внести наличными, с получением соответствующей расписки от Агента. Итоговая сумма в размере 540 000 рублей должна быть перечислена на расчётный счёт Агента, указанный в реквизитах Договора.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора Принципал считается оплатившим сумму, указанную в п. 3.3.1. со дня поступления денежных средств на расчётный счет Агента, либо дате указанной в расписке.

540 000 рублей истец перечислила на расчётный счёт Агента, указанный в реквизитах Договора.

П. 2.1. Договора определяет срок действия Договора 6 месяцев.

П. 5.1. установлено, что в течение 5 дней со дня исполнения поручения Агент направляет Принципалу отчёт, в котором отчитывается по исполнению поручения.

На основании п. 5.6 Договора в течение 5 дней со дня утверждения Принципалом Отчёта Агента либо с того дня, когда отчёт Агента считается утверждённым в соответствии с Договором, Агент обязан выплатить Принципалу полную сумму, причитающуюся по Договору, указанную в отчёте Агента.

Согласно п. 1.4 Вся информация по Объекту, отчётность Агента по Договору, предоставляются Принципалу в электронном виде через открытый на сайте http://crp.bz/system, личный кабинет Принципала.

Услуга Агента должна была быть оказана истцу в течение шести месяцев (п. 2.1. Договора), т.е. до 17 декабря 2015 г. и истцу должен был быть направлен отчёт об оказанной услуге.

Однако услуга истцу до настоящего времени оказана не была, отчёт истцом получен не был. При этом сайт http://crp.bz/system не работает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей 07 февраля 2017 г. была направлена претензия с требованием выплатить истцу, причитающиеся денежные и отправить истцу отчёт на утверждение.

Однако Агент письмо в почтовом отделении не получил, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

П. 7.7.1. устанавливает ответственность Агента в случае несвоевременной выплаты Принципалу денежных средств. Агент обязан выплатить Принципалу пени из расчёта 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 7 (Семи) % от общей внесённой суммы.

Пени с 18.12.2015 г. по 10.05.2017 г. составят:

540 000 рублей - сумма задолженности,

510 - количество дней просрочки с 18.12.2015 г. по 10.05.2017 г. 0,03 - размер договорной пени (110 000 * 0,03 / 100) * 510 = 82 620, при этом учитывая, что размер пени ограничен 7 %, то размер пени составит 37 800 рублей.

В соответствии со ст. 5.2 Договора Агент обязан выплатить истцу денежный доход, который рассчитывался следующим образом Д = сумма взноса + сумма взноса х на 30%).

Что составляет 162 000 рублей (30 % от 540 000).

Следовательно, Агент, должен был выплатить Принципалу 540 000 рублей (сумма взноса) + 162 000 (упущенная выгода), итого: 702 000 рублей.

Учитывая, что услуга Агентом так и не оказана, то 162 000 рублей считаются упущенной выгодой.

Кроме того истец указала, что ввиду того, что истец не обладает познаниями в области юриспруденции, истец была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг, расходы за услуги юриста составили 20 000 рублей.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом (л.д. 56), о причинах неявки суду не сообщала, возражений по делу не представила.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 39), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 июля 2015 г. истец ФИО1 заключила с ФИО2 Агентский договор № 21.

Согласно п. 1.1 Агент обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение недвижимого имущества, его кадастрирование, оформление необходимых документов и другие действия, приводящие к увеличению стоимости объекта, с целью его последующей продажи.

На основании п. 3.3.1 Принципал обязан в течение 3 дней с даты заключения Договора для исполнения поручения Агентом, перечислить денежные средства в размере взноса, кратного 100 000 рублей и сумме на ремонт Объекта, равного 10 % от суммы взноса, либо внести наличными, с получением соответствующей расписки от Агента. Итоговая сумма в размере 540 000 рублей должна быть перечислена на расчётный счёт Агента, указанный в реквизитах Договора.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора Принципал считается оплатившим сумму, указанную в п. 3.3.1. со дня поступления денежных средств на расчётный счет Агента, либо дате указанной в расписке.

540 000 рублей истец перечислила на расчётный счёт Агента, указанный в реквизитах Договора.

П. 2.1. Договора определяет срок действия Договора 6 месяцев.

П. 5.1. установлено, что в течение 5 дней со дня исполнения поручения Агент направляет Принципалу отчёт, в котором отчитывается по исполнению поручения.

На основании п. 5.6 Договора в течение 5 дней со дня утверждения Принципалом Отчёта Агента либо с того дня, когда отчёт Агента считается утверждённым в соответствии с Договором, Агент обязан выплатить Принципалу полную сумму, причитающуюся по Договору, указанную в отчёте Агента.

Согласно п. 1.4 Вся информация по Объекту, отчётность Агента по Договору, предоставляются Принципалу в электронном виде через открытый на сайте http://crp.bz/system, личный кабинет Принципала.

Услуга Агента должна была быть оказана истцу в течение шести месяцев (п. 2.1. Договора), т.е. до 17 декабря 2015 г. и истцу должен был быть направлен отчёт об оказанной услуге.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако услуга истцу до настоящего времени оказана не была, отчёт истцом получен не был. При этом сайт http://crp.bz/system не работает.

Суд полагает, доказанным, что услуга истцу ответчиком оказана не была.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей 07 февраля 2017 г. была направлена претензия с требованием выплатить истцу, причитающиеся денежные и отправить истцу отчёт на утверждение.

Однако Агент письмо в почтовом отделении не получил, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

П. 7.7.1. устанавливает ответственность Агента в случае несвоевременной выплаты Принципалу денежных средств. Агент обязан выплатить Принципалу пени из расчёта 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 7 (Семи) % от общей внесённой суммы.

Пени с 18.12.2015 г. по 10.05.2017 г. составят:

540 000 рублей - сумма задолженности,

510 - количество дней просрочки с 18.12.2015 г. по 10.05.2017 г. 0,03 - размер договорной пени (110 000 * 0,03 / 100) * 510 = 82 620, при этом учитывая, что размер пени ограничен 7 %, то размер пени составит 37 800 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 5.2 Договора Агент обязан выплатить истцу денежный доход, который рассчитывался следующим образом Д = сумма взноса + сумма взноса х на 30%).

Что составляет 162 000 рублей (30 % от 540 000).

Следовательно, Агент, должен был выплатить Принципалу 540 000 рублей (сумма взноса) + 162 000 (упущенная выгода), итого: 702 000 рублей.

Учитывая, что услуга Агентом так и не оказана, то 162 000 рублей считаются упущенной выгодой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 598 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Суд, учитывая фактическое участие представителя, в судебном разбирательстве, а также документы, подтверждающие фактические затраты истца, считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату услуг почты в размере 168 рублей 65 копеек, полагая, что указанный размер соотносим с объемом защищаемого истцом права, а также считая его разумным, обоснованным и подтвержденным фактическими затратами истца.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов суд не усматривает, поскольку необходимость несения данных расходов истцом не доказано.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1:

- денежные средства уплаченные по договору в размере 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей.

- пени в размере 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

- упущенную выгоду в размере 162 000 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 168 (Сто шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 598 (Десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.