Решение № 12-166/2024 77-751/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 12-166/2024

Судья: Исмагилов А.Т.

УИД 16RS0036-01-2024-002250-93

Дело № 77-751/2024

Дело № 12-166/2024 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от 13 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от 13 марта 2024 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в ее действиях признаков составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с таким административно-юрисдикционным актом не согласился и обжаловал его в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи городского суда от 21 мая 2024 года указанное определение должностного лица было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся правоприменительных актов и возвращении материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые могли послужить поводом к возбуждению административного преследования в отношении ФИО2, имели место 13 марта 2024 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возвращения к вопросу о виновности фигурантки, утрачена.

Причем из определения должностного лица следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опираясь на имеющиеся в его распоряжении материалы, он мотивированно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Веских оснований не согласиться с таким мнением субъекта административной юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от 13 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин