Определение № 12-87/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017

Адм. дело № 12-87/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО11 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что данное постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из ЦАФАП ОДД ГИБДД, ранее данного постановления он не получал, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, считает что 10 – ти дневный срок обжалования должен начать исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления слушается в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 МАРТА 2005 ГОДА N 5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ": - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34499783791057,приложенного заявителем, копия обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ была возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.4).

С жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почты (л.д. 15), поэтому с его доводами о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования оспариваемого акта, ФИО1 представлено не было.

При таком положении, суд в полном объеме оценив, все изложенные в ходатайстве ФИО1 доводы, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин