Решение № 12-381/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-381/2018

Дело № 12-381/18


РЕШЕНИЕ

Город Ярославль 14 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27 марта 2018 года № 18810076170001753720 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27 марта 2018 года № 18810076170001753720 ФИО4 признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 27 марта 2018 года в 10 часов 7 минут ФИО4., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> нарушила правила остановки и стоянки транспортных средств, произвела остановку и стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, оборудованном дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 18 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление обжаловано ФИО4, в жалобе указано, что на ул.Нахимсона, 1 имеются парковочные места как общие, так и для инвалидов. Знак свидетельствует о размере парковки для инвалидов - 15 метров, остальные парковочные места предназначены для общего пользования. Сотрудники ГИБДД отсчитывали 15 метров от знака, а ФИО4 - от начала парковки, парковка размечена линиями, однако из-за наледи определить начало одного места и окончание другого не представлялось возможным. При осуществлении парковки 15 метров рассчитаны ФИО4 самостоятельно. Автомашина ФИО4 при осуществлении замеров ГИБДД отстояла от места разрешенной парковки менее чем на 1 метр, на парковке имелось достаточно парковочных мест для инвалидов, затруднения с парковкой в 9 часов утра на ул.Нахимсона - пл.Советской отсутствуют, ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекалась. Заявитель полагает, что наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не соразмерно тяжести совершенного деяния, просит учесть положения статьи 2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Также в жалобе указано, что после указания ФИО4 в протоколе, составленном по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, о несогласии с правонарушением и наказанием, в отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В протоколах об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, время их составления указано неверно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку он пропущен в связи с тем, что ФИО4 ожидала решения УГИБДД УМВД России по Ярославской области по ее жалобе от 11 апреля 2018 года.

В судебном заседании заявитель ФИО4 ходатайство о восстановлении срока обжалования и доводы жалобы поддержала, пояснила, что всегда внимательно следит за знаками дорожного движения, разметки видно не было, ФИО4 была уверена, что автомашина стоит на парковке правильно.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, пояснил, что 27 марта 2018 года несли службу с ФИО1, проводилось совместное мероприятие со СМИ по выявлению нарушений при парковках на местах, предназначенных для транспортных средств инвалидов. У дома 1-а по ул.Нахимсона имелся знак парковки для инвалидов, протяженность парковки 15 м. На парковке для инвалидов под знаком парковки для инвалидов наполовину стоял один автомобиль, за ним <данные изъяты> и третьим стоял автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлась ФИО4 Визуально было понятно, что автомобиль <данные изъяты> припаркован на месте парковки для транспортных средств инвалидов, кроме того, ФИО3 рулеткой измерял расстояние 15 метров от знака парковки для инвалидов, автомашина <данные изъяты> стояла на парковке для инвалидов. Поскольку до собственника автомашины <данные изъяты> не дозвонились, был вызван эвакуатор, когда автомашину стали грузить, пришла ФИО4 – собственник автомашины, погрузку отменили, ФИО1 составил постановление по ч.2 ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, потом был составлен протокол. Автомашина <данные изъяты> поехала вперед, водитель ФИО4 подошла, сказала, что отъехала. Поскольку у нее были нечитаемые номера на автомашине, ФИО3 был составлен материал по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Также ФИО3 пояснил, что время на камере нагрудного видеорегистратора может отличаться от действительного.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку пропущен ФИО4 по уважительной причине.

Также судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если неиосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Из материалов дела и видеозаписи следует, что инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с постановлением ФИО4 была не согласна, в связи с чем инспектором составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором ФИО4 указала, что «15 метров возможности рассчитать нет, на вид правило соблюдено».

Факт правонарушения доказан постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля ФИО3, видеозаписью.

Из данных доказательств следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 совершила остановку и стоянку автомобиля у дома 1-а по ул.Нахимсона г.Ярославля, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов - в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и 8.2.1 «Зона действия» 15 метров». Действие знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлены опознавательные знаки «Инвалид». В указанном месте запрещена стоянка транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид».

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их получении не допущено.

Из материалов дела следует, что оснований для остановки и стоянки автомашины под управлением ФИО4 в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, не имелось.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, так как она совершила остановку и стоянку в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Ей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку своими действиями ФИО4 создала угрозу нарушения прав инвалидов, имеющих право на остановку и стоянку в месте для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27 марта 2018 года № 18810076170001753720 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева