Решение № 2-488/2020 2-488/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-488/2020

УИД: 45RS0023-01-2020-000596-08

Дело № 2–488

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 11.04.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 07.06.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание с возложением обязанности выплатить ему взысканную приговором суда сумму причиненного имущественного ущерба в размере 4 039 150 руб. 21 коп.

Межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Курганской области 03.07.2018 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 01.07.2020 остаток задолженности составляет 3 835 722 руб.72 коп.

Нотариусом Шумихинского нотариального округа А. открыто наследственное дело после смерти Б. отца ФИО2, умершего 21.02.2019.

В рамках наследственного дела. ФИО2 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Считает, что отказ от наследства совершен ответчиком с целью избежать оплаты долгов, и расценивается как злоупотребление правом. При этом у ответчика отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При наличии у должника неисполненного обязательства, ответчик отказалась от наследства в виде ликвидного имущества, следствием чего явилось невозможность удовлетворения требований её кредитора.

На момент отказа от наследства ФИО2 должна была осознавать и осознавала, как наличие у неё обязательств перед своим кредитором - потерпевшим от её преступных действий, так и невозможность их исполнения, а также и то, что её отказ от наследства воспрепятствует кредиторам получить удовлетворение за счет наследуемого имущества.

Полагает, что ответчик, осознававшая наличие у неё обязательств перед потерпевшим - кредитором, отсутствие собственного имущества для исполнения этих обязательств, а также наличие у неё прав в отношении имущества, причитающегося ей как наследнику, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования кредиторов, отказалась от наследства, чем причинила вред его имущественным интересам как потерпевшего от её преступных действий.

При таких обстоятельствах, полагает, что сделка ФИО2 по отказу от наследства является сделкой, совершенной в форме злоупотребления правами против интересов третьих лиц, то есть недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 10, 168 ГК РФ.

Считает, что отказ ФИО2 от наследства является злоупотреблением своим правом, направлен во вред интересам взыскателя, поскольку оформление всего наследства на других наследников (близких родственников) - прикрывает собой цель избежать обращения взыскания на имущество по долгам.

Просит признать недействительным заявление ФИО2 об отказе от наследства, поданного в рамках наследственного дела № 26/2019 открытого к имуществу Б. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО2 в правах наследства, оставшегося после смерти ее отца. Установить факт принятия наследства ФИО2, обратить взыскание на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 отсутствуют, просят рассмотреть дело без их участия.

В письменных возражениях на доводы ответчика представитель истца ФИО3 указала, что доводы ответчика о том, что никаких прав на наследуемое имущество ответчик не имеет, являются несостоятельными. В своих доводах ответчик не ссылается на нормы действующего законодательства, которые ограничивают наследника в праве на наследуемое имущество. Подписывая заявление 04.06.2019 об отказе от наследства ФИО2 понимала, что ей принадлежит доля наследства, оставшаяся после смерти отца. В свою очередь нормы действующего законодательства не содержат запрета на принятие наследства в указанном случае. Ответчик, выплачивая задолженность в размере 70% от заработной платы, которая составляет 12 130 руб. полагает, что исполняет обязательства по возмещению причиненного ущерба и что умысла от уклонения от обязательств у нее не было. Однако, все действия совершенные ответчиком, говорят об обратном. Полагает, что действующее законодательство, не дает право должнику выбирать удобный для него способ расчета с взыскателем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия. В представленном суду отзыве исковые требования не признала, указав, что после смерти ее отца Б., осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ***. На квартиру она никогда не претендовала и после смерти отца не считает себя правой претендовать на указанное наследство, что никак не связано со злоупотреблением правом. Никаких действий по принятию наследства она не осуществляла. Считает, что удовлетворение требований истца нанесет вред законным интересам наследника ФИО4 В настоящее время она работает, и из ее заработной платы удерживают 70 % в пользу ФИО1 Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании отсутствуют, просят рассмотреть дело без их участия. В представленных суду отзывах исковые требования не поддержали.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 11.04.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 07.06.2018 с осужденной ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного имущественного ущерба взыскано 4 039 150 руб. 21 коп.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на 01.07.2020 остаток задолженности составляет 3 835 722 руб. 72 коп.

В силу требования п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что 21.02.2019 умер Б., что усматривается из свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака ответчик ФИО2 является дочерью умершего Б.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18.01.1993 в собственность ФИО4, ФИО6 и Б. передана двухкомнатная квартира общей площадью 50 кв. м по адресу: ***.

Согласно домовой книге ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу 20.03.2003 и снята с учета 21.04.2005.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость квартиры на 21.02.2019 составляет 776 000 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 15.03.2019 у Б. имелось два действующих счета с остатками на дату смерти 76 334 руб. 70 коп. и 2 674 руб. 38 коп. соответственно.

Таким образом, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных вкладов с причитающимися процентами.

04.03.2019 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 -супруга умершего Б.

Дочери умершего Б. – ФИО2 и ФИО5 от причитающегося им наследства отказались, что усматривается из заявлений от 04.06.2019 и 19.07.2019, удостоверенных нотариусом Шумихинского нотариального округа А.

22.08.2019 нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания указанной нормы следует, что при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

Таких обстоятельств судом не было установлено.

Напротив судом установлено, что ответчик, отказавшись от наследования доли жилого помещения и иного имущества, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ.

Оснований считать, что ответчик злоупотребляет своим правом, у суда не имеется. Доказательств того, что ответчик действовала недозволенным способом, подавая 04.06.2019 нотариусу заявление об отказе от наследства материалы дела не содержат.

Требования закона при подписании ответчиком заявления об отказе от наследства соблюдены. Сведений о том, что ответчик признана банкротом, материалы дела не содержат.

Оснований, когда не допускается отказ от наследства установленных ст. 1158 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку заявление ФИО2 об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие о том, что ответчик действовала недозволенным способом, то заявленные исковые требовании о признании недействительным заявления ФИО2 об отказе от наследства удовлетворению не подлежат.

Кроме этого суд находит, что признание недействительным заявления ФИО2 об отказе от наследства, при отсутствии сведений о том, что ответчик совершила действия по принятию наследства, либо фактически приняла наследство, не влечет юридических последствий, поскольку в силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Из чего следует, что недопустимо понуждение лица к реализации определенного поведения, составляющего содержание его прав и применение последствий недействительности сделки в виде восстановления ФИО2 в правах наследства, оставшегося после смерти ее отца, не может быть осуществлено, поскольку в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ является недопустимым.

При этом судом учитывается, что в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таких действий со стороны ФИО2 свидетельствующих о приобретении наследства, либо фактическом принятии наследства судом не установлено, доказательств свидетельствующих об обратном, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Судом установлено, что ответчик в оспариваемом жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением не имеет, сведений о фактическом принятии ответчиком наследства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об установления факта принятия наследства ФИО2 и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления ФИО2 в правах наследства, оставшегося после смерти ее отца не имеется.

Требования об обращения взыскания на наследуемое имущество, как вытекающие из первоначальных требований также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления ФИО2 об отказе от наследства, поданного в рамках наследственного дела № 26/2019 открытого к имуществу Б., применении последствий недействительной сделки, восстановлении ФИО2 в правах наследства, оставшегося после смерти ее отца Б., установлении факта принятия наследства ФИО2 и обращении взыскания на наследуемое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 28 октября 2020 года

Судья Махмутов М.Х.