Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Черных М.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-349/2018 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО7, в котором просил признать жилое помещение по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО10 и ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что с 1996 года он проживал совместно с ФИО10 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, занимая две смежных комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. На тот момент с ними проживал сын ФИО10 – ФИО11, умерший 11.03.1998. В 2006 году ФИО10 предложила выкупить комнату у соседки ФИО12 площадью <данные изъяты> кв.м. за 30000 руб., поскольку две комнаты принадлежали ФИО10 по договору социального найма. На тот момент ФИО1 и ФИО10 не состояли в зарегистрированном браке, поэтому было принято решение купить комнату с последующим объединением квартиры и совместным оформлением документов на право собственности в равных долях. В 2006 году истцом были заняты денежные средства в сумме 30000 руб., о чем имеется долговая расписка, и переданы владельцу комнаты ФИО19 В силу преклонного возраста до конца оформить документы на разделение долей в квартире не представилось возможным. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг объединены также не были. Однако, ФИО1 и ФИО10 вели совместное хозяйство, установили газовое оборудование, произвели ремонт, вставили пластиковое окно, обустраивали быт, покупали бытовую технику. Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО10 не состояли в официальном браке, в силу длительного совместного проживания их как семью приглашали официально на торжества в администрацию муниципального образования г.Кимовск. 09.01.2017 ФИО10 умерла. Истец ФИО1, не имея официальной регистрации в спорной квартире по адресу: <адрес>, в полном объеме как и раньше оплачивал коммунальные платежи, содержал квартиру в надлежащем состоянии. У ФИО10 из близких родственников были две сестры ФИО6 и ФИО4 За все годы совместного проживания с ФИО10, ее сестры не проявляли участия к их жизни, финансовой помощи не оказывали, отношений не поддерживали, приезжали только однажды на похороны сына ФИО10 После смерти ФИО10 ее сестры ФИО4 и ФИО6 вступили в наследство и продали квартиру. Просит суд признать жилое помещение по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО10 и ФИО1

Определением суда от 05.06.2018, вынесенным в протокольной форме, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО7 освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить по тем основаниям, что истец и ФИО10 длительное время проживали вместе, вели совместное хозяйство, делали ремонт в квартире. После смерти ФИО10 истец продолжал оплачивать коммунальные услуги и следил за техническим состоянием спорного жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что истец действительно проживал с ФИО10, но в зарегистрированном браке они никогда не состояли, при жизни сестра никогда не говорила, что хотела оставить свое имущество сожителю. После смерти ФИО10 ее сестры ФИО13 и ФИО6 вступили в наследственные права на спорную квартиру и распорядились ею, продав семье Оганнесян. Считает довод истца о том, что комната в спорной квартире приобретена им и ФИО10 совместно, за счет его личных заемных средств является не состоятельным, поскольку наличие долговой расписки не свидетельствует о том, что комната в квартире куплена именно за счет указанных в расписке заемных средств. Договор купли-продажи комнаты в квартире с указанием на то, что она приобретена ФИО10 за счет заемных средств истца, не представлен. При жизни ФИО10 никогда не сообщала о том, что третьею комнату они приобрели совместно с истцом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом ФИО10 и ФИО1 Все имущество куплено за счет средств ФИО10 и только на ее средства. ФИО10 при жизни никогда не говорила о желании вступить с ФИО1 в брак либо оставить ему свое имущество.

Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах в интересах <данные изъяты> в судебном заседании возражала против исковых требований. Считает, что из обстановки в спорной квартире следует, что истец и ФИО10 проживали раздельно.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплат, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

По данному делу установлено, что на основании договора передачи от 08.01.2004 № и нотариального удостоверенного договора купли-продажи комнаты от 12.11.2007 ФИО10 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.68-69, 153).Право собственности ФИО10 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство <данные изъяты> № от 23.11.2007 (л.д.70).

Судом установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу с 1996 года проживал истец ФИО1 без регистрации официального брака с ФИО10

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила факт длительного совместного проживания ФИО1 и ФИО10 в жилом помещении <адрес>, номер дома и квартиры не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что с 1994-1995 г.г. ФИО1 и ФИО10 проживали совместно в жилом помещении <адрес>, между ними были хорошие отношения. Также со слов ФИО10 ей известно, что третья комната в данной квартире была приобретена за счет средств ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части совместного проживания ФИО1 и ФИО10, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

09.01.2017 ФИО10 умерла (л.д.15).

Согласно справке ООО «Жилстрой» от 27.02.2017 ФИО10 постоянно и по день смерти, последовавший 09.01.2017, проживала по адресу: <адрес> одна (л.д.67).

Из копии наследственного дела № за 2017 год, представленной по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО14 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились ее сестры ФИО6 и ФИО4 В качестве наследственного имущества заявлена, в том числе, квартира по адресу: <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли каждому <данные изъяты> (л.д.61-84).

28.08.2017 по договору купли-продажи ФИО4 и ФИО6 продали жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО7 Оплата жилого помещения по договору покупателями произведена, в том числе, за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, в настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются ФИО5, <данные изъяты> ФИО7 по <данные изъяты> доле каждый. Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационного дела, представленного по запросу суда Управлением Росреестра по Тульской области (л.д.29-58).

Согласно справке ООО «Жилстрой» от 04.05.2018, выписке из домовой книги, копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 (л.д.10, 85, 86).

В обоснование заявленных требований о признании жилого помещения по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, истец указывает на длительное проживание с собственником квартиры ФИО10, ведение совместно хозяйства и вложение денежных средств в приобретение третьей комнаты.

В соответствии с п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе и положения ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения по иску ФИО1 положения семейного законодательства не распространяются.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п.2 ст.10 Семейного кодекса РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния и фактический брак.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В порядке п.1 ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что изначально ФИО10 занимала две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу.

На основании договора купли-продажи комнаты от 12.11.2007 ФИО10 приобрела у ФИО19 третью комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Истец ФИО1 в этом договоре не назван.

Из расписки от 2.02.2006, представленной истцом, следует, что ФИО19 получила от ФИО1 30000 руб. за комнату по адресу: <адрес> (л.д.104).

В связи с этим, комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по вышеуказанному адресу, может быть признана общей собственностью лишь при доказанности, что между истцом ФИО1 и ФИО10, указанной в договоре купли-продажи в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры, и в этих целях истец ФИО1 вкладывал свои денежные средства в ее приобретение.

Обязанность доказывания данных обстоятельств в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ лежит на истце.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности на спорную квартиру либо одну из комнат, и вложение собственных денежных средств в ее приобретение истцом ФИО1 суду не представлено.

Довод стороны истца о передаче ФИО19 денежных средств в размере 30000 руб. для приобретения комнаты не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО16 показала, что ей известно, что третья комната в спорной квартире была приобретена за счет денежных средств ФИО1 только со слов ФИО10

Также суд не придает доказательственного значения расписке от 2.02.2006, поскольку право собственности ФИО10 на комнату в квартире по адресу: <адрес> возникло на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 12.11.2007, заключенного между ФИО19 и ФИО10, из содержания которого следует, что ФИО10 выкупила спорную комнату к ФИО19 за 35000 руб. Данный договор купли-продажи комнаты никем не оспорен, недействительным не признавался.

Таким образом, ни из представленной истцом расписки, ни из показаний свидетеля ФИО16 не следует, что между ФИО10 и ФИО1 было достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности на данную комнату и вложение собственных денежных средств в ее приобретение истцом ФИО1

Иных достаточных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истец суду не представил.

Сам факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, без регистрации брака не свидетельствует о наличии соглашения на создание общей собственности. Кроме того, установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке.

Кроме того, суд учитывает, что, зная о приобретении третьей комнаты по договору купли-продажи в 2007 году, истец ФИО1 при жизни ФИО10 не ставил вопрос о признании данного имущества совместно нажитым.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к ФИО6, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий