Постановление № 5-27/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-27/2019Чановский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело № Поступило ДД.ММ.ГГГГ УИД № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> Т.Ю. Майорова рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающею, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, В.Н.В., находясь по адресу: <адрес> нанесла удар кулаком в область <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. В.Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснив, что между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, затем Потерпевший №1 схватила ее за одежду. Она Потерпевший №1 телесные повреждения не наносила. Вина В.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Н.В. собственноручно внесены объяснения «оттолкнула, т.к. Потерпевший №1 вцепилась в кофту и разорвала ее»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – <данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как не причинивший вред здоровью. Из объяснений В.Н.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что она нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в <данные изъяты>. В.Н.В. пояснила, что она давала такие объяснения. Вину свою не отрицает. Д.А.Р. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ также указывает, что он видела, что В.Н.В. нанесла удар кулаком <данные изъяты> Потерпевший №1 При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности В.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья В.Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней. Судья Т.Ю. Майорова получатель: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Суд:Чановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Майорова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 5-27/2019 |