Решение № 2-5487/2025 2-5487/2025~М-4370/2025 М-4370/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5487/2025

Дело № 2-5487/2025

УИД №60RS0001-01-2025-008718-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Душевской К.П.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Москард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеназванным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 92 986 руб., неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 817, 65 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, судебные расходы –277 руб., мотивируя требование тем, что ответчик после заключения договора купли-продажи мебели, договор не исполнил, уплаченные денежные средства (предоплату) не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации ООО, почтовые отправления имеют отметку «истек срока хранения»; сведений о наличии иного адреса ответчика не имеется.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Москард» (продавец) и ФИО (покупатель) заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №, согласно содержанию которого предметом договора является купля-продажа кухонного гарнитура, которую продавец обязан передать покупателю в срок не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора (пункты 3.1, 1.1 договора). Общая цена товара, составила 92 986 руб., что соответствует наряд-заказу.

В день заключения договора во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец в качестве предоплаты уплатил ответчику, что подтверждается п. 3.1. договора и не оспорено ответчиком.

Достоверно установлено, что не оспорено ответчиком, в установленные договором срок последним обязательства по договору не исполнены, мебель истцу не поставлена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в связи с неисполнением обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 92 986 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дн.) в размере 48 817, 65 руб. (92 986 *0,5% * 105 дн.).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с допущенными нарушениями ответчиком прав истца, как потребителя, выразившиеся в нарушении срока исполнения договора, а также последующий отказ в удовлетворении требования истицы о возврате уплаченных по договору денежных средств, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание факт обращения истца к ответчику с досудебной претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 80 902 руб. (с учетом округления (92 986 + 20 000 + 48 817, 65) / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенный истцом на отправку почтовой корреспонденции, в размере 588 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 254 руб. в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, заключенный между ФИО и обществом с ограниченной ответственностью «Москард».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москард» (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 92 986 руб., неустойку -48 817, 65 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф - 80 902 руб., судебные расходы – 277 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москард» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 254 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ