Решение № 2А-265/2021 2А-265/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-265/2021

Дело № 2а-265/2021

УИД 29RS0025-01-2021-000573-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 июля 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 1 июня 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 14 ноября 2027 г., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Устьянского районного суда от 03 февраля 2021 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок до 3-х раз в месяц. За период нахождения под административным надзором и дополнения административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и на общественную нравственность. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, несоблюдение ФИО1 административных ограничений, истец считает, что установленные административные ограничения являются недостаточными, просит дополнить установленные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 просила рассмотреть дело без участия их представителя, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден:

- Устьянским районным судом Архангельской области 31 августа 2009 г. по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Устьянским районным судом Архангельской области 12 июля 2010 г., с учетом постановления Котласского городского суда от 10 июля 2012 г., по ст. 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Вельским районным судом Архангельской области 21 декабря 2015 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив;

- Мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района от 21 марта 2016 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 1 февраля 2018 г. ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 г. 10 мес. 15 дн. заменено на исправительные работы сроком 1 г. 10 мес. 15 дн. с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Согласно справке ФКУ УИИ филиала по Пушкинскому району гор. Санкт-Петербург ФИО1 снят с учета по отбытии наказания 15 ноября 2019 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 п. УК РФ по приговору Вельского районного суда от 21 декабря 2015 г., будет считаться погашенной 14 ноября 2027 г.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 01 июня 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 14 ноября 2027 г., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 17 июня 2020 г.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району 30 июня 2020 г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 03 февраля 2021 г. ФИО1 дополнены установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от 01 июня 2020 г. административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора и дополнения установленных административных ограничений, ФИО1 вновь трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 02 февраля 2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 19 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 25 мая 2021 г. по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справке - характеристике ФИО1 характеризуется посредственно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после дополнения ему административных ограничений вновь совершил в течение одного года три административных правонарушения: одно против порядка управления, одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и на общественную нравственность. То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, который после установления административного надзора вновь неодноркатно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и на общественную нравственность, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от 1 июня 2020 г. в отношении ФИО1 родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.