Определение № 12-282/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-282/2017

Дело № 12-282/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев материалы жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, в связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился.

Отделение по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, представителя не направило, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не просило, об уважительности неявки представителя на судебное заседание в суд не сообщило.

Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в отделение по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленного с его участием. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его роспись в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении содержит необходимую информацию о месте и времени рассмотрения дела (наименование органа ГИБДД, дату и время)

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено постановление №. Обжалуемое постановление направлено ФИО1 по имеющемуся адресу, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 указывает, что каких-либо извещений из органа ГИБДД о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не получал, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представленные материалы по делу об административном правонарушении свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском предусмотренного законом срока.

Указание в жалобе о получении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд находит неубедительным, поскольку оно опровергается материалами дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был осведомлен о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным, поскольку уважительные причины своевременной подачи жалобы, пропуск срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, из материалов дела суд не усматривает.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание причины пропуска срока, отсутствие каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для производства по жалобе.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья ФИО2