Решение № 2-2785/2017 2-2785/2017~М-2481/2017 М-2481/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2785/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре Копыловой Ю.В.

при участии истца ФИО2, представителя истцов ФИО7, 3-го лица ФИО8

в отсутствие истца ФИО9, ответчика ФИО10, 3-х лиц администрации г.Иркутска и ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2785-17 по иску ФИО9, ФИО12 к ФИО10 о признании не приобретшей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании не приобретшей право пользования.

В обоснование иска указали, что *** ФИО4, приходящийся истцу ФИО9 мужем, ФИО2 отцом, получил ордер №*** серии А на квартиру № *** дома № *** по адресу: г. *** В ордер в состав семьи были включены: жена ФИО9, дочь ФИО13, дочь ФИО14, отец ФИО3, мать ФИО10 При заполнении ордера в графе о составе семьи, должностное лицо, вносившее запись, по невыясненным причинам допустило ошибку, записав инициалы матери нанимателя в виде «ФИО10», вместо «ФИО1». Исправление ошибки в инициалах матери нанимателя с ФИО10 на ФИО1 произошло не корректно, путем исправления записей, непосредственно в самом ордере. Материнство ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении нанимателя. Дочь ФИО13, в связи с регистрацией брака ***, сменила фамилию на «ФИО2». Дочь ФИО14 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «***», в настоящее время, после расторжения брака *** и регистрации второго брака ***, носит фамилию «ФИО11». Отец нанимателя ФИО3 умер ***, мать нанимателя ФИО1 умерла ***, сам наниматель, ФИО4 умер *** С *** в квартире зарегистрирован внук нанимателя ФИО8, *** г.р. Члена семьи нанимателя - ФИО10, не существует и не существовало никогда, человек с такими инициалами в квартире не регистрировался, никогда не проживал. По этой причине ФИО10 не могла приобрести право пользования спорным жилым помещением. Истцы просили суд признать ФИО10 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***

В судебном заседании истец ФИО2 предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что нанимателем спорной квартиры являлся ее отец ФИО4 В ордер были включены члены семьи нанимателя, жена ФИО9, дочь ФИО13, дочь ФИО14, отец ФИО3 и мать ФИО10 При этом инициалы бабушки указаны неверно, вместо ФИО1 указано ФИО10 Исправления в ордер в части инициалов бабушки были внесены ФИО2 еще когда она училась в школе. Члена семьи – ФИО10 в их семье никогда не было.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что ФИО1 была его прабабушкой, она умерла в 1999 году.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя истцов, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 69 ЖК РФ.

Установлено, что ***. ФИО4 на основании ордера № *** серии *** предоставлено право занятия трех комнат, площадью 40,7 кв.м. в квартире № *** дома № *** по ул. ***.

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены:

- ФИО9 жена (истец),

- Михедько (после заключения брака ФИО2) Е.В. дочь (истец),

- Михедько (после заключения брака ФИО11) Н.В. дочь (третье лицо),

- ФИО3 отец,

- ФИО10 мать.

В спорном жилом помещении после выдачи ордера, согласно пояснениям истца, проживали наниматель ФИО4, супруга ФИО9, дочери ФИО13 и ФИО14, отец ФИО3, мать нанимателя ФИО4 - ФИО1.

ФИО4 и Михедько (в девичестве ***) Т.М. состояли в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством о браке 11-СМ ***.

Установлено, что ФИО3 умер ***, ФИО4 умер ***, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО13 сменила фамилию на «ФИО2», в связи с вступлением в брак со ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-СТ ***.

ФИО14 сменила фамилию на «***», затем на «ФИО11», в связи с вступлением в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака 1-СТ ***, о заключении брака 1-СТ ***.

Как показывает истец, матерью нанимателя ФИО4 являлась ФИО1, родственника ФИО10 в их семье никогда не было, в ордере инициалы матери нанимателя указаны ошибочно.

Третье лицо ФИО8 подтвердил изложенные доводы, указав, что его прабабушку звали ФИО1.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так согласно свидетельства о рождении № ***, выданного Народным комиссариатом внутренних дел, ФИО4 родился ***, отец – ФИО3, мать ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти 1-СТ ***, ФИО1 умерла ***

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 (жена), ФИО11 (дочь), ФИО8 (внук), что подтверждается справкой о составе семьи от ***.

В поквартирной карточке на спорное жилое помещение, в том числе архивной, сведения о ФИО10 отсутствуют, в жилом помещении ответчик никогда не была зарегистрирована.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, о вселении и проживании в нем в установленном законом порядке, ответчиком ФИО10 суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО10 в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, бремя содержания имущества не несла и намерений таких не высказывала.

Изложенное свидетельствует о том, что право пользования спорным жилым помещением ФИО10 не приобрела, в связи с чем исковые требования в указанной части обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО10 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме принято ***.