Постановление № 5-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 19 февраля 2018 года

пр.Стройиндустрии, 16

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-22/2018, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 22 декабря 2017 года в 03 час. 20 мин. управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, двигался по автодороге Братск-Усть-Илимск 1 км + 950м в г.Братске, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, с правонарушением согласен, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2017 года (время составления 05 час. 00 мин.); при составлении протокола после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ ФИО1 дал письменные объяснения: «управлял автомобилем в состоянии алкогольного состояния»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (время составления 04 час. 06 мин. 22 декабря 2017 г.), согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак № явилось управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чеком, из которых следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 22 декабря 2017 года в 04 час. 32 мин. с применением технического средства АКПЭ-01.01.М, заводской номер прибора 1667, дата последней поверки прибора 6 сентября 2017 года, установлено состояние алкогольного опьянения: наличие алкоголя в выдохе исследуемого составило 0,700 мкг/л., ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись;

- видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из просмотренной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и фиксация его результатов, зафиксированы видеозаписью, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 1. Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется, в том числе, на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из совокупности доказательств по делу прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, исследованными при рассмотрении дела доказательствами доказана.

Прихожу к выводу о том, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством), а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения объективно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, клиническими признаками опьянения и проведенными при освидетельствовании исследованиями прибором для определения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Порядок направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения и порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя – ФИО1, который имеет постоянное место жительства, и место работы; обстоятельства совершения правонарушения; отягчающих обстоятельств не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства учитываю полное признание вины. ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России «Братское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специально права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Рудковская