Решение № 2-5979/2019 2-5979/2019~М-4962/2019 М-4962/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-5979/2019

Копия

Гражданское дело №

86RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62162,88 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО1 установлена компенсационная выплата по случаю потери кормильца. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ ВО «Сургутский государственный университет» ФИО1 отчислен из учебного заведения согласно приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своевременно не сообщила Управлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты и своими действиями причинил Пенсионному фонду РФ ущерб в сумме 62162,88 руб. Управлением в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, № о необходимости внесения на расчетный счет Отделения ПФР по ХМАО-Югре излишне полученной выплаты в сумме 62162,858 рублей в добровольном порядке. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную выплату в сумме 62162,88 рублей, госпошлину в размере 2064,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 установлена компенсационная выплата по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом от 28. 12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» за умершего кормильца как ребенку, не достигшему возраста 23 лет, обучающемуся по очной форме обучения в образовательных учреждениях.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ ВО «Сургутский государственный университет» ФИО1 отчислен из учебного заведения согласно приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ

Выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Управлением в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости внесения на расчетный счет Отделения ПФР по ХМАО-Югре излишне полученной выплаты в сумме 62162,858 рублей в добровольном порядке.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку добровольно ответчиком не возвращены истцу денежные средства, суд находит требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию 62162,88 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2064,89 рублей подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 62162,88 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2064,89 рублей, а всего 64227 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев