Решение № 2-1535/2024 2А-1535/2024 2А-1535/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1535/2024

Дело № 2-1535/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000476-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре Арефьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ФИО3 РОСП) ФИО2, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

В качестве основания административного иска указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству № от 16 февраля 2023 года о взыскании в пользу АО «Альфа-банк» денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2023 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор 16 839,98 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом через портал госуслуг только 30 марта 2023 года. 14 марта 2023 года ФИО1 поступил звонок от кредитора с предложением погасить долг, что и было сделано административным истцом, что подтверждается платежным поручением от 16 марта 2023 года. 04 мая 2023 года исполнительное производство было окончено на основании заявления кредитора.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 14 февраля 2023 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – 240 571,18 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, внесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем информации указанное постановление направлено должнику 16 февраля 2023 года в 17:19:57 в ЛК ЕПГУ, уведомление было прочтено 16 февраля 2023 года в 17:30:06.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 № от 13 марта 2023 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор 16 839,98 руб., поскольку исполнительный документ должником в установленный срок не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения документа в указанных срок, судебному приставу-исполнителю, не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Указанное постановление направлено должнику 13 марта 2023 года в 16:59:32 в ЛК ЕПГУ, уведомление было прочтено 13 марта 2023 года в 17:27:15.

03 апреля 2024 года в ФИО3 РОСП направлено сообщение взыскателя о погашении задолженности по исполнительному производству.

04 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от должника № 985269 от 16 марта 2023 года, платежным документом о погашении долга № 1 от 05 апреля 2023 года.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд установил, что ФИО1 как должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с 16 февраля 2023 года), требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора 13 марта 2023 года является законным.

Доводы о получении постановления о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет Госулуг только 30 марта 2023 года, в связи с чем срок для добровольного исполнения истекал 04 апреля 2023 года, подлежат отклонению, поскольку, как следует из представленного ФИО1 скриншота страницы из личного кабинета Госуслуг, ей было вручено 30 марта 2023 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное в рамках исполнительного производства, а не само постановление о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в силу ч. 3 и ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что копия постановления от 13 марта 2023 года № о взыскании с ФИО1, исполнительского сбора направлена административному истцу в ЛК ЕПГУ 13 марта 2023 года, уведомление прочтено в тот же день, настоящий административный иск поступил в суд 12 февраля 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании указанного постановления незаконным. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом в суд не представлено.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2023 года не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что должником ФИО1 предприняты меры для исполнения решения суда, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера назначенного исполнительского сбора с 16 839,98 руб. до 12 630 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Уменьшить ФИО1 исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 от 13 марта 2023 года №, до 12 630 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2024 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.