Приговор № 1-99/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <звание> ФИО3, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Кораблевой С.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<звание> ФИО8, проходящий военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от военной службы и провести время по своему усмотрению без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период проведения на территории РФ частичной мобилизации, после выписки из лечебного учреждения 22 апреля 2024 г. не прибыл в окружной пункт организованного убытия, в войсковой части № 2, и с 23 апреля 2024 г. стал уклоняться от исполнения обязанностей военной службы. При этом он проживал по месту жительства матери - <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления, не обращался. 22 июня 2024 г. ФИО8 добровольно прибыл в войсковую часть № 1, дислоцированную в <данные изъяты>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его неявка в срок без уважительных причин на службу была окончена.

Подсудимый ФИО8 свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что хотел временно отдохнуть от военной службы, провести время по своему усмотрению, помочь матери, и вернуться обратно в часть. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном он раскаивается.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИР3 и ФИО4, сослуживцев подсудимого, усматривается, что в период с 22 апреля по 22 июня 2024 г. ФИО8 в войсковую часть № 1 не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, командование воинской части о своем местонахождении не уведомлял, проводил время по своему усмотрению. 22 июня 2024 г. в 11 часов ФИО8 добровольно прибыл в войсковую часть № 1 и приступил к исполнению своих служебных и должностных обязанностей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, <должность> медицинского учреждения, усматривается, что <звание> ФИО8 проходил лечение в ГБУ РО «ГКБ № 20» МЗ РО, в период с 5 по 20 апреля 2024 г.. 22 апреля 2024 г. ФИО8 был выписан из стационарного лечения и направлен в окружной пост организованного убытия военнослужащих, следующих в пункты постоянной дислокации своих воинских частей.

Из показаний свидетеля ФИО6, <должность> окружного пункта организованного убытия военнослужащих, усматривается, что военнослужащий войсковой части № 1 <звание> ФИО8 в период с 22 апреля по 22 июня 2024 г. в окружной пост организованного убытия военнослужащих, следующих в пункты постоянной дислокации своих войсковых частей.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, матери подсудимого, усматривается, что 22 мая 2024 г. ее сын прибыл по их месту проживания в <данные изъяты>, где сообщил, что командованием воинской части ему был предоставлен длительный отпуск. Ее сын находился дома до 20 июня 2024 г., где проводил время по своему усмотрению, а потом убыл в г. Новороссийск.

Из учетно-послужных документов усматривается, что ФИО8 проходит военную службу по контракту в войсковой части № 1 с октября 2023 г. При этом согласно выпискам из приказов командира указанной воинской части от 3 июня 2024 г. № 99 и от 23 сентября 2024 № 177, ФИО8 полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Заключением военно-врачебной комиссии от 8 июня 2024 г. № 21/3299 ФИО8 признан годным к военной службе по категории «А».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО8 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, <звание> ФИО8 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку в срок без уважительных причин на службу войсковую часть № 1 период с 23 апреля по 22 июня 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, удовлетворительно характеризуется в быту и по военной службе, принимал участие в проведении специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, желает участвовать в специальной военной операции.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 рос и воспитывался без отца, а также возраст и болезненное состояние здоровья матери подсудимого.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая длительный период участия ФИО8 в зоне специальной военной операции, а также его желание продолжить военную службу по защите Отечества, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО8 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности подсудимого, его состоянии здоровья, а также трудоспособного возраста, подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО8 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО8 адвокатом Малласеидовым Н.С. на предварительном следствии в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб., а также в суде адвокатом Кораблевой С.В. в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб., взыскать с осужденного ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко