Решение № 2-3434/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3434/2023

Дело №

24MS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО9» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комиссией с ФИО15», в котором указано какие повреждения имущества произошли в результате затопления: во всех натяжных потолках квартиры присутствует вода, в коридоре, спальне, зале и на кухне на стенах присутствуют влажные пятна, возможны скрытые дефекты. В соответствии с указанным актом в результате залива квартиры истцу причинен моральный и материальный ущерб. ФИО2 было оплачено 12000 руб. 00 коп. ФИО12» за слив воды с натяжного потолка. Цвет обоев отличается, где ответчиком участки были подклеены. Под обоями просвечивают черные пятна. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО13» в свою пользу в ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 12000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 00 коп. Обязать ФИО14» переклеить обои в коридоре, кухне и спальне. В последующем уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО16 в свою пользу в ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 12000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 00 коп.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности на ФИО17» переклеить обои в коридоре, кухне и спальне прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истицы ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 12000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 00 коп., отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ФИО18» переклеить обои в коридоре, кухне и спальне.

Представитель ответчика ФИО19» ФИО6 в судебном заседании просила суд снизить размер компенсации морального вреда, представила платежное поручение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы убытков в размере 12000 руб. 00 коп.

Представители третьих лиц ФИО20», ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч.1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5).

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока (ч. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ № от № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

В соответствии со ст. 14 Закона РФ № от № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1). Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (п. 3). Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5).

В силу абз.8 ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО2 (ФИО46. был заключен договор №№ участия в долевом строительстве, предметом которого являлись обязательства ответчика по строительству многоэтажного жилого дома – здание №, инженерное обеспечение, третьей очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны «Судостроительного завода им ФИО8» расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 160 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства - двухкомнатной <адрес> (строительный номер), общей проектной площадью 67,53 кв.м. на 4 этаже вышеуказанного жилого дома. Цена договора составила 4000000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора Участник долевого строительства вправе предъявить Застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством Объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Застройщик ФИО22» устанавливает гарантийный срок в соответствии с действующим законодательством на объект долевого строительства – пять лет со дня передачи участнику долевого строительства, на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав квартиры – три год со дня подписания первого Акта приема-передачи.

Согласно Акту приема-передачи к Договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана ФИО2 ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истицей ФИО2 (ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договору №КС 5/22 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23» приняло на себя обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО24» был составлен акт о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что в гостевом сан. узле жилого помещения № произошла коммунальная авария (на внутриквартирных инженерных системах холодного водоснабжения сорвало гибкую подводку в месте крепления к трубе ПВХ), в результате чего жилому помещению № нанесены следующие повреждения: во всех натяжных потолках квартиры присутствует вода, в коридоре, спальне, зале и на кухне на стенах присутствуют влажные пятна, возможны скрытые дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ слесарем ФИО25» были произведены работы по устранению аварии, что подтверждается нарядом-заказом №.

Согласно Договору № на установку натяжных потолков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО43. и ФИО26» истцом было оплачено 12000 руб. 00 коп. за слив воды с натяжных потолков, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена претензия по факту произошедшего затопления, требования о взыскании ущерба не заявлены.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО28» и ФИО29», последнее является подрядчиком и выполняет работы, включающие в себя монтаж системы водоснабжения, канализации, отопления, индивидуального теплового пункта, установка повысительной насосной станции, пусконаладочные работы в соответствии с проектно-сметной документацией на строительном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО27» принято решение по гарантийным обязательствам по адресу: <адрес> – произвести ремонтно-восстановительные работы согласно рекламационному акту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийных обязательств.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ФИО30», ФИО31» и ФИО2 (ФИО42 претензия по отклейке обоев была исправлена.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ФИО32», ФИО33» по адресу: <адрес> произведены ремонтно-восстановительные работы по демонтажу обоев со стен, демонтажу/монтажу наличника межкомнатных дверей, оштукатуриванию стен, грунтованию стен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ФИО34» с претензиями, в которых просила вернуть уплаченные денежные средства за слив воды с натяжных потолков и переклеить обои.

ФИО35» претензии истца не удовлетворены.

В добровольном порядке вопрос о возмещении убытков между сторонами до обращения с иском в суд не урегулирован.

Поскольку истец ФИО2 ФИО41. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальная авария в <адрес> произошла в период действия гарантийных обязательств застройщика ФИО36», что последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, собственник имеет право требовать возместить причиненный ущерб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в результате затопления подлежат удовлетворению в размере 12000 руб. 00 коп. (в пределах уточненных исковых требований).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена истцу сумма убытков в размере 12000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца в данной части (с учетом уточнений) суд считает исполненными.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права ФИО2 (ФИО40., как потребителя, были нарушены ответчиком, с учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 " Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не начисляются;

неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Из материалов дела видно, что претензия о возврате уплаченных денежных средств за слив воды с натяжных потолков направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия обозначенного Постановления Правительства РФ, в связи с чем правоотношения по неисполнению в добровольном порядке требований потребителя возникли в период действия моратория, установленного сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанной связи начисление штрафа не производится.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780 руб. 00 коп. (480 руб. 00 коп. (госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера в размере 12000 руб. 00 коп.) + 300 руб. 00 коп. (госпошлина за требование о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО37» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО38» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 12000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО39» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 2520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 380-004) суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 12000 рублей 00 копеек, считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш