Апелляционное определение № 33-37619/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Федюшкина Л.Н. Дело № 33–37619/2025

(дело 2–878/2025) УИД 50RS0005-01-2024-009292-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 3 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Колмаковой И.Н., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зубаревым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 апреля 2025 года,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1227 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в границах, согласно каталога координат: т.1 (<данные изъяты>); т.3 (<данные изъяты>); т.4 (<данные изъяты>); т.5 (<данные изъяты>); т.6 (<данные изъяты>); т.н1 (<данные изъяты>); т.7 (<данные изъяты>); т.н2 (<данные изъяты>); т.8 (<данные изъяты>); т.9 (<данные изъяты>); т.1 (<данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> ФИО3 приобретено право собственности на жилой дом площадью 85,1 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>. По договору дарения от 29 мая 1989 года ФИО3 подарила ? долю указанного дома ФИО4, который через непродолжительное время передал указанное имущество в пользование сыну ФИО3 – истцу ФИО1 После смерти ФИО3 <данные изъяты>, право на принадлежащую ей долю дома перешло в порядке наследования истцу. До настоящего времени истец владеет всем домом и земельным участком, в границах которого данное строение расположено, осуществляя обязанности по их содержанию и сохранению. Решением суда от 15 мая 2024 года за истцом ФИО1 признано право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю жилого дома, ранее принадлежавшую ФИО4 В связи с этим, истец полагает, что имеет право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, которое истцом не реализовано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец не имеет право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность.

3-и лица – Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от

22 апреля 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. Считает решение суда незаконным, неполным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В силу ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном велении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица-собственники зданий, строений, сооружений.

Условия и порядок предоставления земельных участков в собственность граждан установлены Земельным Кодексом РФ, с 01.03.2015 г. действующим в редакции ФЗ от 23.06.2014 г. N 171-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, в том числе:

- гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт 6 ст. 39.5);

- иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 ст. 39.5).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 85,1 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19).

Согласно выписки из ЕГРН, указанный жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Право собственности на жилой дом приобретено истцом в следующем порядке – ? доля жилого дома приобретена в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> (л.д.13), право собственности на другую ? долю жилого дома признано за истцом решением от 15 мая 2024 года Дмитровского городского суда Московской области по гражданскому делу <данные изъяты> по основаниям приобретательной давности (л.д.15-16).

Из вышеназванного решения суда и материалов настоящего гражданского дела следует, что ранее ? доля жилого дома, право собственности, на которую признано за истцом по решению суда, принадлежала ФИО4 (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что до истца ФИО1 собственниками жилого дома являлись мать истца ФИО3 и ФИО4, каждый в ? доле.

При этом, при жизни матери истца ФИО3 при указанном жилом доме на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м после смерти ФИО3 перешел в порядке наследования к истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05 декабря 2014 года (л.д.13 оборотная сторона).

Право собственности истца ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 декабря 2014 года (л.д.14 оборотная сторона).

В обоснование иска истец ссылается на то, что ранее право на однократное бесплатное приобретение земельного участка им не реализовано, как собственник всего жилого дома вправе приобрести земельный участок площадью 1227 кв.м.

Судом установлено, что право собственности истца на оставшуюся ? долю жилого дома приобретено в порядке приобретательной давности по решению суда, данная доля ранее принадлежала ФИО4, в свою очередь последний владел указанной долей жилого дома на основании договора дарения ? доли жилого <данные изъяты> от 29 мая 1989 года (л.д.10), что также отражено в техническом паспорте жилого дома, составленного по состоянию на 06 декабря 2011 года.

Из вышеуказанного договора дарения усматривается, что подаренная матерью истца ФИО3 ФИО4 ? доля жилого дома расположена на земельном участке размером 0,01га в д. Капорки Ильинского сельсовета, принадлежащего совхозу «Внуковский» (л.д.10).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок. Себе факт владения земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. В силу п.1 ст.39.20 ЗК РФ истец вправе приобрести земельный участок в собственность за плату без проведения торгов.

Судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.07.1987 года, выданного нотариусом Яхромской ГНК ФИО5 с номером по реестру <данные изъяты>, ФИО3 приобрела право собственности на жилой дом площадью 85,1, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

Согласно договору дарения от <данные изъяты>, ФИО3 передала 1/2 долю указанного дома ФИО4, который передал указанное имущество в пользование ФИО1

В дальнейшем, после смерти <данные изъяты> ФИО3, право на её долю, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, приобрел так же ФИО1

Таким образом, до настоящего времени истец владеет всем домом и земельным участком, в границах которого данное строение расположено, осуществляя обязанности по их содержанию и сохранению.

Решением Дмитровского городского суда Московской обл. от 15.05.2024г. <данные изъяты>, за ФИО1 было признано право собственности, в порядке приобретательной давности, на ? долю жилого дома, ранее принадлежавшего ФИО4

Статья 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе" гарантировала сохранение установленного ранее права пользования земельными участками, предоставленными для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, до юридического оформления их в собственность в соответствии с действовавшим законодательством.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков. При их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на земельный участок могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после его отвода.

Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (утратившим силу с 25 февраля 2003 года) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В силу пункта 1 статьи 36 ЗК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены названным кодексом, федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно абзацу 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац 3).

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками или гражданами, к которым перешли по иным основаниям здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Пункт 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса устанавливает основания применения упрощенного порядка приватизации земельных участков гражданами без соблюдения административной процедуры предоставления.

Реализация права на упрощенный порядок приватизации допускается в отношении участка, предоставленного до введения в действие ЗК РФ (30 октября 2001 года), в том числе на праве постоянного (бессрочного) пользования, при отсутствии его ограничения в обороте, при этом государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю, и выданные гражданам и юридическим лицам до вступления в силу Закона N 137-ФЗ имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Таким образом, исходя из указанных законоположений в их системном единстве, федеральный законодатель предоставил гражданам возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности. Это возможно осуществить в упрощенном порядке в отношении участка, предоставленного до введения ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства. Каких-либо ограничений по сроку переоформления нет. Исключение составляют случаи, когда земельный участок не может предоставляться в частную собственность, например, в силу его ограничения в обороте. Принятия решений о предоставлении таких земельных участков в собственность не требуется.

Возникновение права собственности у граждан по основанию, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, не может быть квалифицировано либо связано с соблюдением процедуры приватизации.

Право собственности на такие земельные участки подлежит регистрации за гражданином в особом порядке, установленном пунктом 1 статьи 49 Закона N 218-ФЗ, при этом предоставление каких-либо документов, подтверждающих соблюдение гражданином процедуры приватизации земельного участка, не предусматривается.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что спорный земельный участок был предоставлен предыдущему правообладателю на праве собственности, в настоящее время 1/2 доли жилого дома, расположенного на указанном участке, принадлежит ему на праве общей долевой собственности.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а также установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Однако суд первой инстанции уклонился от установления юридически значимых обстоятельств по делу, что повлекло принятие незаконного решения.

Судебной коллегий с учетом положения ст. 327.1 ГПК РФ приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств: архивная копия свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от <данные изъяты> на ФИО4, заключение кадастрового инженера от 02.12.2025, регистрационное дело в отношении объекта недвижимости с КН <данные изъяты>.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, судебной коллегией установлено, что ФИО4 на основании решения <данные изъяты> Ильинского сельсовета от 30 марта 1992 года в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 0,12 га.

Вместе с тем, права в отношении спорной доли земельного участка, ранее предоставленного правообладателю, до настоящего времени не переоформлены.

Согласно ст. 6. Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав собственности на земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 11 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, поскольку земельный участок 0,12 га выделен правопредшественнику истца в 1992 году, у истца имеется безусловное право на предоставление этого участка в собственность.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, при выполнении геодезических работ, а именно произведенного замера фактически существующих на местности границ данного земельного участка, определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, установлено, что в границах земельного участка частично расположён объект капитального строительства - жилой дом с К<данные изъяты> (Свидетельство; о государственной регистрации права от 16.12.2014г <данные изъяты>) а также плодовые деревья, что подтверждает факт существования более 15 лет.

Образуемый земельный участок расположен в квартале: <данные изъяты>, границы ни с кем не пересекает, чьих-либо интересов не затрагивает, добросовестно обрабатывается и используется по назначению.

Местоположение границ этого участка определено по фактическим границам и закрепленных столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадь земельного участка с учетом существующих ограждений в этих границах составляет 1200 кв.м.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в координатах указанных в плане расположения границ, подготовленным кадастровым инженером.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение не суда отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения не мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Судебная коллегия считает доказанным факт того, что ФИО1 право однократно бесплатно приобрести в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части с принятием по данным требованиям нового решения, которым исковые требования удовлетворить частично, с учетом установленных кадастровым инженером координат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от

22 апреля 2025 года отменить.

Постановить по делу новее решение.

Исковые требования ФИО1 к А. Д. муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в следующих границах, согласно каталога координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.