Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019

К делу2-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, предоставившего ордер № 481034 и удостоверение № 2648,

помощник прокурора Тбилисского района Краснодарского края Соболева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей зарегистрирован брак, после чего ответчица была вселена в его домовладение. С 2014 года ответчица в его домовладении не проживает. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. Никакого договора найма жилого помещения он с ответчицей не составлял и не заключал, в родственных отношениях с ответчицей он сейчас не состоит. Добровольно сняться с регистрационного учета из его домовладения она отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться с заявлением в суд.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении искового заявления, мотивируя доводами, изложенными в нем.

Ответчица в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того в своем заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна и их признает в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании с доводами истца согласилась и полагала необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, учитывая то, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Третье лицо, представитель ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, об отложении или рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец по делу ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей, указанный брак, между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судья судебного участка № 204 мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> в настоящее время, что дает ей право пользования данным жилым домом.

Согласно сообщению главы Песчаного сельского поселения от 15.02.2019 г. № 92, ответчица ФИО3 не проживает на территории Песчаного сельского поселения более пяти лет.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, оставаясь зарегистрированным в <адрес> не является членом семьи истца. Никаких прав собственности на домовладение ответчик на момент рассмотрения дела в суде не имеет. Соглашение между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчик членом семьи истца не являются, и она утратила право пользования жилым домом <адрес>, а ее регистрация в нем должна быть аннулирована.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, однако в судебном заседании истец от взыскания этих расходов с ответчика отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом №Б по <адрес>, в <адрес>.

Обязать начальника ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна: Судья ЖУКОВ О.В.