Решение № 2-817/2026 2-817/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-817/2026

Дело №2-817/2026; УИД : 42RS0010-01-2026-000099-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре Аболешевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 марта 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2015 г. между ФИО1 (далее - Заёмщик) и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) был заключен Договор займа № №далее - Договор).

В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 46 980 рублей на срок 24 месяца, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.

Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2015 г.

В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к Договору;

уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.13 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение установленных Приложением № платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного искового заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:

46 980 рублей-по возврату займа (основной долг);

74 520 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

88 954 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство Заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:

5 270 рублей-по возврату займа (основной долг);

34 176 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

269 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.

04.03.2016 вынесен судебный приказ № на сумму 66 130 рубля для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 67 972 рубля. Данная :умма учтена при расчете задолженности по Договору.

Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло 30.11.21. Срок исполнения составил 5 года.

30.03.2022 вынесен судебный приказ № на сумму 49 741 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 49 687 рубля, которая учтена при расчете задолженности по Договору.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

Своим длительным исполнением судебных решений, Заемщик спровоцировал начисление пеней, значение которых отражено в разделе 2 данного заявления.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.11.2025, размер задолженности составил 53 080 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 02.12.2025 г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 23.01.2015 г. с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 по Договору займа № от 23.01.2015 г. составляют 53 080 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

Подробный расчет задолженности и сумм заявленных требований является приложением к настоящему иску.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании тратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК Главкредит» задолженность по договору займа № от 23.01.2015 г. в размере 53 080 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 07.01.2018 г. по 20.02.2024 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК Главкредит» почтовые расходы в размере 33 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК « Главкредит » не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы дела представленного мировым судьей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.01.2015 г. между ФИО1 (далее - Заёмщик) и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) был заключен Договор займа № КВ00002031 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 46 980 рублей на срок 24 месяца, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 2 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5063руб., последний платеж 23.01.2017 в размере 5051 рублей. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 46980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2015г..

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п.1.12 Договора займа, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Как указывает истец Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:

1. 5 270 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 34 176 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 269 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.

04.03.2016 вынесен судебный приказ № на сумму 66 130 рубля для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 67 972 рубля. Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло 30.11.21.

30.03.2022 вынесен судебный приказ № на сумму 49 741 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 49 687 рубля, которая учтена при расчете задолженности по Договору.

В настоящее время ООО МКК « Главкредит » просит взыскать ответчика задолженность по договору займа № от 23.01.2015 г. в размере 53 080 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 07.01.2018 г. по 20.02.2024 г.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что поскольку должником обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК « Главкредит » вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, установлено, что ранее задолженность по пени за задержку платежей за указанный период, не взыскивалась.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Сторона ответчика возражений на представленный расчет, контррасчет, не представила.

Ответчиком не оспаривается, что никакого соглашения о расторжении/изменении договора займа между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.

По смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты пени и процентов, предусмотренной договором займа. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону.

Согласно представленному расчету Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

Доказательств того, что ответчиком внесено платежей в большей сумме, суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции, которые подтверждаются, представленным списком отправленной почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №45) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23.01.2015 г. в размере 53 080 (пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 07.01.2018 г. по 20.02.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 33 (тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.04.2026 года.

Председательствующий Е.В. Курач