Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-848/2020

Дело №2-848/2020

91RS0001-01-2020-001113-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре - Казанцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

У с т а н о в и л:

11.03.2020 г. в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, электронный полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля Ростсельмаш Дон-1200Б государственный регистрационный знак <данные изъяты> V1N№ (фактически Тойота Камри госномер <данные изъяты> V1N№).

11 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки ВАЗ 2103 г.р.з. <данные изъяты>, Daewoo Lanos г.р.з. <данные изъяты>, ФИО3 г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Тойота Камри нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и копией постановления об административном правонарушении.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вне страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ 2103 г.р.з. <данные изъяты> составил 32912 руб. 66 коп., Daewoo Ланос г.р з. <данные изъяты> составил 95547 руб. 00 коп.. ФИО3 г.р.з. <данные изъяты> составил 7833 руб. 19 коп., итого 136292 руб. 85 коп. Истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., а также того обстоятельства, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, а именно: неверное указание марки транспортного средства Ростсельмаш Дон-1200Б г.р.з. <данные изъяты> № вместо Тойота Камри г/н <данные изъяты> VIN №, просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения 136 292,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрение дела проводится судом в безотлагательном порядке всвязи с принятием мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2018 года произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота Камри, государсвтенный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Daewoo Lanos, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В ДТП был признан виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 г. (л.д. 18).

Ответственность виновного на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису <данные изъяты>, ответственность потерпевшего ЛАЮ застрахована в СК «Гайде» по страховому полису <данные изъяты>; ответственность потерпевшего ИМС застрахована в АО «НСК» по страховому полису <данные изъяты>; ответственность потерпевшего ИМС застрахована в АО «Страховая компания Полис-Гарант» по тсраховому полису <данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП автомобилям потерпевших были причинены механические повреждения.

Потерпевший ЛАЮ обратился в страховую компанию виновного с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 40).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ЛАЮ сумму страхового возмещения в размере 95547 руб.,, что подтверждается платежными поручением №28790от 29.12.2019 г. (л.д. 41).

Потерпевший ИМС обратился в страховую компанию виновного с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ИМС сумму страхового возмещения в размере 7833 руб.19 коп.,, что подтверждается платежным поручением №168382 от 04.12.2018 г. (л.д. 58).

Потерпевший ИМС обратился в страховую компанию виновного с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ИМС сумму страхового возмещения в размере 32912 руб.66 коп., что подтверждается платежными поручением №254 от 23.01.2019 г. (л.д.22).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

Применительно к ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В исковом заявлении АО «АльфаСтрахование» ссылается на положения ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО.

Так в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронном виде ФИО1 был выдан страховой полис серии <данные изъяты> сроком действия с 06.06.2018 г. по 05.06.2019 г. (л.д. 15)

Предметом страхования является гражданская ответственность владельца ФИО1 транспортного средства Ростсельмаш ДОН 1200Б, идентификационный номер транспортного средства №.

Как указано в заявлении о заключении договора ОСАГО, страхователем выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>, проживающий в России, Забайкальский край. (л.д. 16).

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ПОБ.

Однако, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2018 года с участием автомобилей марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Daewoo Lanos, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, по страховому полису серии <данные изъяты> застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, нежели то, что указано в справке о ДТП от 11.11.2018 г.

Суд отмечает, что страховая компания формально подошла к проверке полиса виновника дорожно-транспортного происшествия, имела возможность своевременно проверить наличие договора страхования у причинителя вреда не только по номеру полиса, но и по идентификационным данным транспортного средства, при управлении которым был застрахован риск гражданской ответственности, либо по анкетным данным самого страхователя.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова