Постановление № 5-79/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 5-79/2024

УИД 60RS0№-55 Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года <адрес>

Судья Псковского районного суда <адрес> Савкин Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, пребывающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически прибывающего по адресу: <адрес> (строительный вагончик), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Псковский районный суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову поступил протокол 60АП № (283464) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.

Согласно данному протоколу в ходе обработки информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (строительство многоквартирного дома), выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность по вязке арматуры для устройства монолитной плиты на шестом этаже указанного многоквартирного дома, в качестве подсобного рабочего без патента, действительного на территории <адрес>, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 у. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, через переводчика ФИО4 пояснил, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства по найму, состоит на миграционном учете в <адрес>. Трудовую деятельность на строительном объекте осуществлял без патента. Имеет действующий патент на территории <адрес>. В ближайшее время планирует уехать в <адрес> для дальнейшей трудовой деятельности там.

Представитель ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела. Вопрос о назначении вида и размера наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории РФ и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, сотрудниками УУП ОМВД России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Республики Узбекистан ФИО1у., который осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по вышеуказанному адресу в качестве подсобного работника без патента, действительного на территории <адрес>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1у. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу: протоколом об административном правонарушении 60АП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительного патента, дающего ему право на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, у него не имеется; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1у., копией миграционной карты и сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым ФИО1у., осуществил въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудовой деятельности.

В материалах дела об административном правонарушении также содержатся сведения о том, что на имя ФИО1у. зарегистрировано два патента: № №, действующий на территории <адрес>, являющийся актуальным, и 60 №, действующий на территории <адрес>, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства, полагаю вину ФИО1у.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ доказанной, в связи с чем действия ФИО1у. подлежат квалификации по указанной статье.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие такую ответственность.

ФИО1у. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, представил патент и чеки, подтверждающие его уплату на территории <адрес>, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нецелесообразности и несоответствии характеру правонарушения и личности виновного назначение ФИО1у. наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП 602701001, кор.счет №, счет получателя 03№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом квитанцию об уплате административного штрафа следует предъявить в Псковский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Копия верна

Судья Д.А. Савкин