Постановление № 5-41/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело 5-41/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-000406-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 г. около 16 часов 10 минут по адресу: <...>, с целью составления административного протокола был задержан ФИО1 По прибытию по адресу проживания ФИО1 возле дома стояло два автомобиля с открытыми капотами, рядом лежал инструмент и электроинструмент, играла музыка, ворота во двор были открыты. Подойдя к воротам из гаража, во дворе вышел ФИО1, УУП ФИО2 со ст. УУП ФИО3, находясь в форменном обмундировании со знаками различия и при исполнении служебных обязанностей, объяснили причину визита и выдвинули законное требование проследовать с ними в отдел полиции г. Сысерть для составления административного материала, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал говорить что никуда не поедет, у него нет времени и т.к. не согласен с протоколом. Сотрудники стали разъяснять ФИО1 его права, в т.ч. право с протоколом не соглашаться, но проехаться с ними в отдел полиции для составления протокола ему все же придется, т.к. на неоднократные звонки он не являлся, в ходе телефонного разговора говорил грубо, мотивируя тем что ему некогда с нами разговаривать, так как он обедает, и в дальнейшем голубев В.А. не перезванивал. В дальнейшем ФИО1 было сказано, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в отношении него согласно закона о полиции будет применена физическая сила, после было вновь выдвинуто законное требование проследовать с нами в отдел полиции, однако данное требование ФИО1 было вновь проигнорировано, в последствии был доставлен в отдел полиции, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения не признаёт, не хотел ехать в отдел полиции для составления материала, предлагал составить его на месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2011262 от 12.02.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника дежурного ФИО4;

- рапортом ст. УУП ФИО3;

- рапортом УУП ФИО5;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом врио Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 07.12.2024;

- справкой к акту № 2334 от 07.12.2024;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие иждивенцев, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, не сделавшего для себя должных выводов и посягавшего на порядок управления, общественную безопасность и безопасность дорожного движения, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15:10 13.02.2025.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева