Решение № 2А-1980/2017 2А-1980/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1980/2017

Дело № 2а-1980/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием административного истца представителя ОМВД России по ********** П.М.А., действующего на основании доверенности,

помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением ********** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, **.**.**, проживающего в ********** **********

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет на пребывание в барах, ресторанах, других питейных заведениях, осуществляющих спиртное на розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по ********** РК в судебном заседании настаивал на удовлетворении данного заявления, пояснив, что с момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем в целях усиления контроля за данным лицом, просил установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

В судебном заседании ФИО1 с требованиями, изложе6нными в административном иске согласился, не отрицал факт совершения им административных правонарушений, указав, что большинство правонарушений совершено будучи в состоянии опьянения.

Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД РФ по **********, административного ответчика ФИО1 и заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения суда от **.**.** был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арестом сроком на 5 суток.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и неоднократно допустившего нарушения ограничений, возложенных на него судом, факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, совершение правонарушений в ночное время, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора, установленные решением ********** городского суда ********** от **.**.** в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова