Постановление № 5-2/2025 5-525/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

№RS0№-96

№ (5-525/2024;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного водителем в ООО «Агроторг», инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 в здании по адресу: 20 километр автодороги "Красноярск – Енисейск" <адрес>«Б» в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством электро-штабелером, без государственного регистрационного знака, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на пешехода, ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 для составления не явился;

-рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;

-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожных условий, с места происшествия ничего не изымалось;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 вину признал;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков