Решение № 2-250/2025 2-4620/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-250/2025

Дело № 2-250/2025

Поступило в суд: 19.08.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Романашенко Т.О.

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 44 598,96 руб., которая состоит из суммы основного долга. Банку стало известно о смерти ФИО 1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющийся у банка информации после смерти ФИО 1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО 1 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 44 598,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 98).

Представитель истца - АО "ТБанк" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком ею погашена в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно индивидуальным условиям договора, максимальный лимит задолженности 300000, процентная ставка на покупки при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 55 дней с даты первой расходной операции – 45,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 45,9 % годовых. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 290 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для ФИО 1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 44 598,96 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 к нотариусу ФИО 2 обратилась ФИО1, который выданы были свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87-89).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО 1 принято ФИО1

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО 1 в пределах стоимости перешедшего имущества на момент открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства ФИО 1 была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «ТБанк».

От истца АО «ТБанк» в судебное заседание не поступало заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи чем, суд полагает, что истец настаивает на удовлетворении требований и разрешении их судом в полном объеме. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по исполнению кредитных обязательств исполнено ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом, но после возбуждения гражданского дела в суде, суд полагает необходимым указать, что решение в этой части в исполнение не приводить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истца ответчиком были исполнены после предъявления иска АО «ТБанк» в суд, то в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 598,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537,96 рублей.

Решение суда не исполнять в части требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 598,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-250/2025 (УИД 14RS0016-02-2024-000094-55) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 24.02.2025 года решение не вступило в законную силу.

Судья -