Решение № 2-277/2018 2-277/2018(2-8521/2017;)~М-6023/2017 2-8521/2017 М-6023/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2-277/2018


Решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., с участием прокурора Яндулова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Н. Новгорода к ФИО1 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении из жилого помещения, по иску ФИО1 к администрации г. Н. Новгорода об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого,

установил:

администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований администрация г. Н. Новгорода указала, что Постановлениями администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] . [ № ] «О признании жилых домов аварийными и подлежащим сносу в Нижегородском районе г.Н.Новгорода», многоквартирный жилой дом [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] . «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме [ № ] литер [ № ] по [ адрес ]» земельный участок и жилые помещения в указанном многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд.

Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности комната 2, площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] литер [ № ] по [ адрес ]

[ 00.00.0000 ] . администрацией Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО1 было вручено под роспись уведомление [ № ]/вн о признании дома [ № ] по [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу. Одновременно собственник ФИО1 был уведомлен о сносе своей доли в доме [ № ] по [ адрес ] на основании ст. 32 ЖК РФ.

[ 00.00.0000 ] . администрацией в адрес ФИО1 направлено уведомление [ № ] от [ 00.00.0000 ] . об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме [ № ] по [ адрес ].

Пунктом 3.4 постановления администрации г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] . «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме [ № ] литер [ № ] по [ адрес ]», земельный участок и жилые помещения в указанном многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд, администрации Нижегородского района поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проекты соглашений в порядке, установленном ч.3,4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости, предусмотренных п.2 ч.4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ).

[ 00.00.0000 ] ответчику направлен проект соглашения об условиях изъятия недвижимости для муниципальных нужд.

Согласно проведенному отчету об оценке недвижимости за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость, стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 615000 рублей.

Поскольку изъятие земельного участка, на котором расположен аварийный дом, обусловлено необходимостью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, администрация города полагает, что ответчик нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного, администрация г. Н. Новгорода с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

1)Определить размер возмещения за комнату [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] в сумме 615000 рублей.

2)Выкупить у ФИО1 комнату [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], с выплатой администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения.

3)Прекратить право собственности ФИО1 на комнату [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]

4)Признать право муниципальной собственности на комнату [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]

5)Выселить ФИО1 из комнаты [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]

ФИО1 самостоятельно обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с иском к администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование требований ФИО1 указал, что администрацией г. Н.Новгорода в его адрес направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. В соответствии с проектом соглашения, администрация города Нижнего Новгорода взамен изымаемой у ФИО1 недвижимости обязалась передать ему в собственность квартиру, расположенную по адресу: [ адрес ], а поярков обязан возместить администрации г. Н.Новгорода разницу в стоимости между изымаемым и предоставляемым жилым помещением в размере 1256888 рублей 81 копейки. С предложением администрации о фактической покупке предлагаемой квартиры ФИО1 не согласился, поскольку считает, что требование администрации г.Н.Новгорода о выплате разницы между изымаемым и предоставляемым жилым помещением являются неправомерными. ФИО1 просил предоставить ему иное жилое помещение, но никаких предложений не получил. По мнению ФИО1 расчет стоимости между изымаемым и предоставляемым жилым помещением составлен некорректно. При расчете стоимости изымаемого жилого помещения не учтен размере доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире. Также ФИО1 указывает, что действующим законодательством не предусмотрено изъятие у собственника для муниципальных нужд жилого помещения, без предоставления иного благоустроенного жилого помещения, если изымаемое жилое помещение является для собственника единственным местом жительства.

На основании изложенного, Поярков просит суд: обязать администрацию г. Н.Новгорода передать ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: [ адрес ], обязать администрацию г. Н.Новгорода оплатить ФИО1 стоимость переезда в предоставляемую квартиру.

Определением от [ 00.00.0000 ] объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого для муниципальных нужд и по иску администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 об определении размера возмещения, выкупе жилого помещения, выселении для совместного рассмотрения

В судебном заседании представитель администрации г. Н. Новгорода, третьего лица – администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала объяснения по существу иска, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований администрации г.Н.Новгорода.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования администрации г.Н.Новгорода, взяв за основу экспертное заключение, выполненное ООО «ЭКЦ «Независимость», а в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Судом установлено, что постановлением Правительства Нижегородской области от 21.02.2013 года № 98 «Об утверждении областной целевой программы «Волновое переселение граждан из аварийного жилищного фонда с целью стимулирования жилищного строительства на 2013-2015 годы», постановлением администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» - жилой многоквартирный дом [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – комната [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ].

Судом установлено, что на регистрационном учете по указанному выше адресу состоит ФИО1, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по лицевому счету [ № ], выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . администрацией в адрес ФИО1 было направлено уведомление о сносе доли в доме [ № ] по ул[ адрес ] на основании ст.32 ЖК РФ.

Также [ 00.00.0000 ] в адрес ФИО1 направлено уведомление об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном [ адрес ] г.Н.Новгороде.

Пунктом 3.4 постановления администрации г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] . «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме [ № ] литер [ № ] по [ адрес ]», земельный участок и жилые помещения в указанном многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд, администрации Нижегородского района поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проекты соглашений в порядке, установленном ч.3,4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости, предусмотренных п.2 ч.4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ).

[ 00.00.0000 ] . администрацией Нижегородского района в адрес ФИО1 направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложением отчета об оценке недвижимости.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ «1. Жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

2. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

6. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

7. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

9. Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи».

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 20 постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года N 14 - требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Следовательно, в силу ст. 32 Жилищного кодекса РФ муниципальные органы имеют право обратиться в суд с иском об определении выкупной цены, и выселении собственников из принадлежащего им жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд, в случае отказа собственника жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд.

Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее:

а) нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения;

з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Судом установлено, что на основании отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «НОВСИСТЕМ КОНСАЛТ», стоимость изымаемого для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества и размере убытков, причиняемых изъятием, - комнаты [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], с учетом убытков, составляет 615000 рублей.

От подписи проекта соглашения ФИО1 отказался.

Администрация г. Н. Новгорода просит определить размер возмещения за жилое помещение – комнату [ № ], площадью 7,8 кв.м. в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 615000 рублей.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКЦ «Независимость».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, процессуальные кодексы, другие федеральные законы и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральные стандарты оценки не регламентируют вопросы проведения судебной экспертизы и составления заключения по результатам ее проведения, а следовательно данные нормативные правовые акты не относятся к правовой основе судебно-экспертной деятельности.

Согласно ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ст. 14 Закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оценщик имеет право применять самостоятельно методы оценки объекта в соответствии со стандартами.

В соответствии со статьями 9, 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, то есть документ, отражающий мнение эксперта по поставленным перед ним вопросам. При этом выбор экспертами методов исследования, допустимость таких методов, критерии оценки их надежности законом не регулируются.

Согласно заключению, выполненного экспертом ООО «ЭКЦ «Независимость» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: [ адрес ], комн. 2, составляет: 562832 рублей, рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на общее имущество (земельный участок с кадастровым номером [ № ], занимаемый многоквартирным домом [ № ] по [ адрес ]), составляет 365349 руб., размер убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъята; включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жила помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помешена досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, определяется равным 99 200 руб.

Данное заключение принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер выкупной стоимости за жилое помещение – комнату [ № ], расположенной по адресу: [ адрес ], поскольку оно в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего законодательства и имеющим под собой научную основу, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертами вопрос, содержит подробное и четкое обоснование, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, квалификацию, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего суд, не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «ЭКЦ «Независимость» и оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Выводы эксперта, наряду с другими доказательствами по делу, являются для суда достаточными, чтобы разрешить возникший между сторонами спор.

Кроме того, судом отмечается, что сторонами не заявлялось ходатайств о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы.

Таким образом, судом определяется выкупная стоимость жилого помещения – комнаты [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ], в размере 1 027 381 рублей.

Судом установлено, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд администрацией г. Н. Новгорода выполнена, соглашения о выкупной цене при изъятии жилого помещения между администрацией г. Н. Новгорода и ФИО1 достигнуто не было, как и не имеется соглашения и о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом стоимости в выкупную цену.

При указанных обстоятельствах, исковые требования администрации г. Н.Новгорода об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку выкупная цена спорного жилого помещения определена судом как 1 027 381 рублей, то суд возлагает на администрацию г. Н. Новгорода обязанность выкупить у ФИО1, принадлежащее на праве собственности жилое помещение - комната [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ], изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ФИО1 администрацией города Нижнего Новгорода возмещения в размере 1 027 381 рублей.

На основании изложенного, требования администрации г. Н. Новгорода о прекращении права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение и признании за муниципальным образованием «город Нижний Новгород» права собственности на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку данным решением прекращено право собственности на спорное жилое помещение за ответчиком ФИО1, следовательно, ФИО1 подлежат выселению из жилого помещения.

Удовлетворение исковых требований администрации г. Н. Новгорода к ФИО1 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении из жилого помещения, исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого, оплатить стоимость переезда в предоставляемую квартиру. Как указывалось ранее, суд не вправе обязать органы местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение - за комнату [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ] в сумме 1 027 381 рублей.

Обязать администрацию города Нижнего Новгорода выкупить у ФИО1 принадлежащее на праве собственности жилое помещение - комнаты [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ], изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ФИО1 администрацией города Нижнего Новгорода возмещения в размере 1 027 381 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на комнату [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ]

Признать за администрацией города Нижнего Новгорода право муниципальной собственности на комнату [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ]

Выселить ФИО1 из жилого помещения - комнаты [ № ] в квартире [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ]

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого, оплатить стоимость переезда в предоставляемую квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Чайко