Решение № 2-3250/2019 2-3250/2019~М-2619/2019 М-2619/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3250/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003104-10

Дело №2-3250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктори» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктори» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В обосновании иска указано, что истец с ответчиком состояла в трудовых отношениях на основании трудового договора № от 14.09.2018 г.

06.10.2018 г. трудовой договор был расторгнут.

С 12.10.2018 по 19.10.2018 истец находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности.

25.10.2018 г. документы по временной нетрудоспособности были направлены работодателю заказным письмом с описью вложения. Однако, по состоянию на сегодняшний день оплата больничного ответчиком не произведена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 12.10.2018 по 19.10.2018 года. Взыскать с ответчика проценты за невыплату пособия по временной нетрудоспособности с момента наступления данной обязанности по день фактического исполнения обязательств.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Виктори» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, овтетчика.

Представитель третьего лица ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3 (доверенность в деле) оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судом установлено, что приказом №-к от 14.09.2018 года ФИО1 принята на работу в ООО «Виктори» на должность повара.

06.10.2018 г. приказом ООО «Виктори» №-к ФИО1 уволена по собственному желанию.

12.10.2018 г. ФИО1 предоставила ООО «Виктори» листок нетрудоспособности № за период с 04.10.2018 по 12.10.2018 г., по которому было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что ответчиком не произведена оплата больничного листа с 12.10.2018 года по 19.10.2018 года по листку нетрудоспособности №.

В силу положений ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ).

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица (работника).

Частью 5 статьи 13 данного Федерального закона установлено, что основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо предоставляет также справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей). Таким образом, при временной нетрудоспособности работнику выплачивается не заработная плата, а пособие по временной нетрудоспособности. Основанием для ее выплаты является предоставление работником работодателю листка нетрудоспособности и справки о сумме заработка.

Следовательно, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работник обязан представить работодателю листок нетрудоспособности, выданный в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности и справку о сумме заработка у других страхователей (работодателей) за два года предшествующих году наступления нетрудоспособности, из которого должны быть исчислены соответствующие пособия. Форма справки утверждена Приказом Минтруда России от 30.04.2013 г. N 182н.

Между тем, вопреки названным положений закона, доказательств того, что истец предоставлял ответчику для оплаты листок нетрудоспособности материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что она направляла листок нетрудоспособности ответчику заказным письмом с уведомлением не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку как установлено Актом выездной проверки от 21.05.2019 года №, проведенной ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Башкортостан, факт направления по почте листка нетрудоспособности не свидетельствует о его получении ООО «Виктори». Как следует из Отчета отслеживания, отправления прибыло в место вручения 27.10.2018 г., а уже 30.10.2018 года возвращено заявителю. В связи с чем, у ответчика не было физической возможности для получения данного отправления.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не лишена права предоставить ООО «Виктори» подлинник больничного листа для начисления пособия по временной нетрудоспособности.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Виктори» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов