Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-3732/2017 М-3732/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело № 2- 3857/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафной санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ответчика штрафную санкцию в размере 10000 руб. 00 коп. в результате несоблюдения последним срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, в связи произошедшим страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ Заявление было направлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд представителя по доверенности ФИО2, являющегося по настоящему делу, в том числе третьим лицом, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –ФИО4, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ФИО1 являющейся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств, ответчиком по существу не оспариваются, поэтому по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ признаются судом достоверно доказанными.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу в пределах страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в части причинения последней вреда здоровью.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление истцом в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате страхового возмещения с документами, необходимыми для осуществления указанной выплаты, а также претензии от ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора не состоятельны.

Ссылаясь на злоупотребление истцом правом, ответчик не учитывает, что в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, судом в пользу истца, с учетом самостоятельного уменьшения ее размера взыскивается финансовая санкция в размере 10000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом, истцом понесены расходы по отправлению почты в размере 310 руб. 00 коп., они подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафную санкцию в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по отправлению почты в размере 310 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 16 октября 2017 г.