Решение № 2-691/2017 2-691/2017~МАТЕРИАЛ542/2017 МАТЕРИАЛ542/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-691/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-691/2017
08 ноября 2017 года
г. Себеж
Псковской области.Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретарях судебного заседания Алексеевой О.В. и Новиковой Я.С.

с участием представителя истцов ФИО1 по доверенности выданной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 от 08.07.2017 года, зарегистрированной в реестре за № 2-1621,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Идрица» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Идрица», д. ФИО5 Николаевичем после смерти ФИО6 и признании права собственности на данный земельный участок за ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждого в порядке наследования, указав в обоснование, что после смерти ФИО6, умершей 05.07.2001 года её сын ФИО7 не успел при жизни оформить документы на данный земельный участок, поскольку умер 31.05.2004 года, после его смерти наследниками по закону являются его жена ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО4, которая на наследство своего отца ФИО7 не претендует. Наследники ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО7 приняли наследство в виде квартиры в г. Санкт-Петербурге в которой проживают в настоящее время. Поскольку истцы постоянно ухаживают за спорным земельном участком, обрабатывают земельный участок, принимают меры по его сохранности, ФИО8 просит признать за ними право собственности на него в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти своей матери ФИО6 её сын ФИО7 принимал участие в организации её похорон. До дня своей смерти ФИО6 проживала совместно с ФИО9, а после её смерти он забрал фотографии и другие памятные вещи, то есть фактически принял оставшееся после неё наследство.

После смерти ФИО7 истцами было заведено наследственное дело и 06.04.2005 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г. Санкт-Петербурга, реестровый № Н-1319 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 истцы приживают в этой квартире, а так же постоянно приезжают в д. Малахи Себежского района Псковской области, где пользуются земельным участком. Ответчик по иску - администрация городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения требований истцов он не возражает.

Свидетели ФИО10 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО6 её сын ФИО7 участвовал в организации похорон, забрал оставшиеся после смерти своей матери предметы обихода и семейные фотографии. Перед смертью ФИО6 сильно болела и проживала вместе с ФИО7, в г. Санкт-Петербурге, они все вместе за ней ухаживали. Свидетели знают, что истцы постоянно ухаживают за земельным участком в д. Малахи Себежского района Псковской области. Кроме того ФИО10 подтвердила в судебном заседании, что отказалась от наследства в пользу своих матери и родного брата. Заслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям . В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что 05.07.2001 года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от 06.07.2001 г., наследником первой очереди являлась сын ФИО7, согласно свидетельству о рождении <...> от 17.06.2017 г. Наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось, заявления о принятии наследства в нотариальную контору не подавалось. Наследственное имущество после смерти ФИО6 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю администрации Красного сельского совета Себежского района Псковской области от 19.06.1992 года включает в себя земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. метра, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Малахи, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, согласно выписки из ЕГРН от 24.08.2017 г. Как установлено судом, ФИО7 после смерти ФИО6 продолжал участвовать в содержании данного земельного участка, обрабатывал его как и мать сажал плодовые культуры, собирал урожай, фактически принял наследство и пользовалась указанным имуществом как собственник. Из материалов дела следует, что ФИО7 31.05.2004 года скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02.06.2004 года. После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга ФИО3, согласно свидетельства о браке <...> от 26.07.1980 года, сын ФИО4 в соответствии со свидетельством о рождении <...> от 13.08.1987 г. и согласно свидетельства о праве собственности на 17/55 долей <адрес> в <адрес>.

Согласно заявления, имеющегося в наследственном деле № 55/04-К после умершего 31.05.2004 года ФИО7, его дочь ФИО4 наследство не принимала, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не будет. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 9.1. того же закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности ФИО6 спорного имущества на праве собственности, и оно является как объектом права, так и наследственным имуществом. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ФИО7, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6

Приняв наследство в виде квартиры после смерти ФИО7 истцы ФИО3 и ФИО4 фактически приняли и наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Малахи В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Учитывая, что споров между наследниками не имеется, а истцы ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство в виде указанного имущества, за истцами в порядке наследования следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Малахи. Вместе с тем, законодатель не предусматривает установление факта принятия наследства за умершими, поскольку оно не влечет для них правовых последствий.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО7, после ФИО6 удовлетворению не подлежат. Однако, при вынесении решения суд принимает во внимание, что фактически указанным лицом наследство после смерти ФИО6 было принято. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области – удовлетворить частично. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. метра, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Малахи, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. метра, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Малахи, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства.

Право собственности ФИО3 и ФИО4 подлежит обязательной государственной регистрации.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 и ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий С.О.Дмитриев