Решение № 2-2813/2017 2-2813/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2813/2017

Дело №2-2813

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58688руб.67коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970руб.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание общедомового имущества. Согласно справке по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность оплате за проживание, коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 58688руб.67коп. В адрес ответчиков было направлено письмо с требованием об оплате указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиками оставлено без внимания.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме(л.д. 26).

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признала, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела(л.д.27).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.22.24).

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 3 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит жилое помещение по адресу РТ <адрес>(л.д.13-15).

В силу ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям в электронной картотеке суда заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что финансово-лицевой счет № на жилое помещение по адресу РТ <адрес><адрес><адрес> открыт на имя ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу РТ <адрес><адрес>, проживают в указанном жилом помещении. Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание общедомового имущества. Однако ответчики в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58688руб.67коп.

Истцом представлены расчеты по начислению жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу РТ <адрес><адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке по начислениям задолженность составляет - 58688руб.67коп. (л.д.9).

В адрес ответчиков было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности за проживание и коммунальные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанное требование ответчиками оставлено без внимания.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признала, с указанным расчетом задолженности согласилась.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих расчет задолженности, при наличии реальной возможности их представить, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представили, сумма задолженности ответчиками не оспорена, на судебное заседание ответчики не явились, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58688руб.67коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1970руб. (л.д.4).

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 656руб.66коп. с каждого.

На основании и руководствуясь ст. 56, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58688руб.67коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» расходы по оплате государственной пошлины по 656руб.66коп. с каждого.

Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья