Определение № 2-772/2017 2-772/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское г. Луга 4 мая 2017 года о прекращении производства по делу по делу № 2-772/2017 Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайлова В.В., при секретаре Оздамировой С.В., с участием прокурора Фанибарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Толмачевский ресурсный центр по содействию семейному устройству» об обязании обеспечить одежной, обувью, мягким инвентарем, Лужский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ГБУ ЛО центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Толмачевский ресурсный центр по содействию семейному устройству» об обязании обеспечить одежной, обувью, мягким инвентарем. В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор указал, что по результатам прокурорской проверки, проведенной в целях исполнения требований законодательства о социальном обслуживании населения в деятельности ГБУЛО центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Толмачевский ресурсный центр по содействию семейному устройству», было установлено, что ФИО1 в нарушение Постановления Правительства Ленинградской области от 24.03.2006 № 87 «О мерах по реализации областного закона от 28 июля 2005 года № 65-оз «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ленинградской области» не выданы следующие предметы: пижама 2 шт, ремень брючный для мальчика (подтяжки). В судебном заседании Лужский городской прокурор в лице помощника прокурора Фанибарова Р.А. отказался от заявленных исковых требований, о чем указал в своем письменном заявлении в адрес суда. Интересы ответчика на основании доверенности от 14.04.2017 г., представляет ФИО2, не возражает против прекращения производства по делу, поясняет, что ФИО1 выбыл из их учреждения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям: Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению. Лужскому городскому прокурору в лице помощника прокурора Фанибарова Р.А разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем он расписался в заявлении в адрес суда. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ Лужского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Толмачевский ресурсный центр по содействию семейному устройству» об обязании обеспечить одежной, обувью, мягким инвентарем. Производство по делу - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-772/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017 |