Определение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2744/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«10» мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю,, А.А, к Администрации г. Таганрога, А.В, А.А о сохранении в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л:

И.Ю, и А.А, обратились в суд с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, выделе долей в натуре в строениях, расположенных по адресу <адрес>.

Будучи извещенными о необходимости явки в суд, в судебное заседание <дата> и <дата> истцы не явилась повторно, о рассмотрении дела в их отсутствие заявлений не подавали.

Представитель ответчика Администрации <адрес> подал заявление о проведении заседания в его отсутствии в связи с занятостью, на рассмотрении дела не настаивал. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, потому заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску И.Ю,, А.А, к Администрации г. Таганрога, А.В, А.А о сохранении в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: