Решение № 2-1544/2021 2-1544/2021~М-1104/2021 М-1104/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1544/2021

УИД 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ФИО2 взял у нее денежные средства в размере 130000 рублей на срок до <дата> и обязался оплатить 10000 рублей за каждый месяц просрочки. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств неисполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 130000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 160000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства вразмере 130 000 рублей на срок до конца 2019 года и принял на себя обязательство по выплате 10000 рублей за каждый месяц просрочки, что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что представленная расписка содержит дату ее составления, анкетные и паспортные данные ответчика, сведения о размере займа и порядок его возврата, а получение денежных средств подтверждается подписью ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует онеисполнении должником обязательства по возврату денежных средств (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и предусмотренной договором неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Договором займа установлены условия оразмере неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10000 рублей за каждый месяц просрочки, которая за период с <дата> по <дата> за 16 месяцев составляет 130000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный расчет проверен судом, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что оригинал расписки находится у истца, возражений относительно подлинности договора займа от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 130000 рублей, а также начисленной неустойки.

Также в соответствии с положениями статьи 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 130000 рублей, неустойку в размере 160000 рублей, а всего 290000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин