Решение № 2-42/2017 2-42/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2017

Гражданское дело № 2-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 110 178 рублей, в том числе: 104 000 рублей - сумма к выдаче; 6 178 рублей - страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 54,9 % годовых; полная стоимость кредита - 73,08 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 178 рублей на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №, при этом: денежные средства в размере 104 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 6 778 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера - страховой компании на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им,

В нарушение условий заключенного кредитного договора, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заёмщику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

ООО «ХКФ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 84 773,38 рублей, из которых: 51 552,34 рублей - сумма основного долга; 29 367,33 рублей - штрафы за возникновение просроченной задолженности; 3 853,71 рублей - убытки банка.

На основании изложенного, ООО «ХКФ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 773,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ» не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства, направить им копию судебного решения и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без его участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ» и ответчика ФИО1, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 178 рублей, в том числе: 104 000 рублей - сумма к выдаче, 6 178 рублей - страховой полис па личное страхование; процентная ставка по кредиту - 54,90 % годовых; полная стоимость кредита - 73,08 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 178 рублей на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №; при этом: денежные средства в размере 104 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 6 178 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера - страховой компании на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по нему; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) и размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств): таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 853,71 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 773, 38 рублей, из которых: сумма основного долга - 51 552, 34 рублей; штрафы за возникновение просроченной задолженности - 29 367,33 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 3 853, 71 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве и Банку разъяснено, право на обращение в суд в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что заключенный между ООО «ХКФ» и ФИО1 (в письменной форме) Кредитный договорсоответствует требованиям закона; Банк выполнил условия заключенного договора в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, суд соглашается с указанными Банком сумами расчета задолженности Заемщика и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ» к ФИО1 в части взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 84 773, 38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 743 рубля также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 773 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков