Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Вишневый» к ФИО1 о взыскании членских взносов и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Вишневый» (далее по тексту - СНТ «Вишневый») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 69 303 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

В обоснование иска указало на то, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью *** кв.м, находящихся в границах СНТ «Вишневый», в 2018 года за многолетние долги по уплате членских и иных взносов исключен из членов товарищества, ведёт садоводство в индивидуальном порядке, взносы на содержание инфраструктуры не оплачивает, договор о пользовании объектами инфраструктуры с ответчиком, как лицом ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не заключался (л.д. 5).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки не сообщил (л.д. 118).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в заявленный ко взысканию период) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз. первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садового некоммерческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садовое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. В этом случае, такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Учитывая изложенное, СНТ, заключая указанный договор с гражданином, ведущим садоводческое хозяйство, оказывает ему услугу, связанную с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования данных объединений. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО1, в том числе в заявленный ко взысканию период с 2016 по 2018 год,, является собственником земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью *** кв.м, а также земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью *** кв.м (л.д. 41-45, 57-117).

На основании личного заявления от 27 февраля 2013 года ФИО1 принят в члены СНТ «Вишневый», решением отчётно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Вишневый» от 24 марта 2018 года ФИО1 исключен из членов товарищества (л.д. 20), с того времени ведёт садоводство в индивидуальном порядке, предложенный истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключил, что предметом спора не является.

За период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года ответчик членских взносов и платежей за пользование инфраструктурой истцу не вносил.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с СНТ «Вишневый» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов и платежей за пользование инфраструктурой за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Протоколами общих собраний членов СНТ «Вишневый» от 19 марта 2016 года, от 11 марта 2017 года и от 24 марта 2018 года утверждён размер членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, имеющих задолженность перед товариществом, в сумме 1 300 рублей за сотку (л.д. 14-15/оборот).

Размер задолженности суд определяет следующим образом 1 300 * 17,77 * 3 = 69 303 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 69 303 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Вишневый» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества «Вишневый» денежные средства в размере 69 303 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

А.Е. Рохмистров