Приговор № 1-25/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Образцовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 в период времени, предшествующий 11 часам 15 минутам, у ФИО1, находящегося на улице Комарова г.Киреевск Тульской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 18.11.2023 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 29 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанной улице, желая употребить наркотические средства, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» модели «SM-J260F», посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», через интернет – магазин «Mandarin Shop», осуществил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ наркотического средства, для чего через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, со своего аккаунта в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме 3750 рублей. После чего на мобильный телефон ФИО1 от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло текстовое сообщение со ссылкой, при переходе по которой имелось фотоизображение с указанием географических координат 53.9309, 37.92823 места тайника - «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

18.11.2023 в период времени с 09 часов 29 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя в своем мобильном телефоне торговой марки «SAMSUNG» модели «SM-J260F» приложение «Google карты», пришел к дому 17 «г» по ул.Мира г.Киреевск Тульской области, заведомо зная о том, что на участке местности, имеющем вышеназванные географические координаты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство. ФИО1, используя в своем мобильном телефоне приложение «Google карты», двигался к месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, намереваясь забрать его, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18.11.2023 в 11 часов 15 минут около дома 17 «г» по ул.Мира г.Киреевск Тульской области был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району.

18.11.2023 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 под металлическим гаражом, расположенным примерно в 20-ти метрах от дома 17 «г» по ул.Мира г.Киреевск Тульской области на участке местности с географическими координатами 53.9309 северной широты и 37.92823 восточной долготы обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), массой 0,85 гр.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 14.11.2023).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023), масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, 0,85 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно год он периодически употребляет наркотические средства. 18.11.2023 около 9 часов он, находясь дома, с помощью мобильного телефона «SAMSUNG» зашел в мессенджер «Telegram», на сайте «Mandarin Shop» заказал наркотическое средство - ?-PVP массой 1 грамм. Ему на телефон поступили реквизиты номера банковской карты, по которым он должен был оплатить наркотическое средство. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он со своего счета перевел денежные средства по реквизитам, указанным в сообщении, в размере 3750 рублей. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с фотоизображением с указанием координат места нахождения наркотического средства, которое находилось сзади здания Сбербанка в г.Киреевск, было указано стрелкой на место нахождения «закладки» с наркотическим средством внизу под гаражом в изоленте на магните. Он ввел в мобильном телефоне в приложение «Google карты» полученные координаты, по которым двигался к тайнику. Наркотическое средство он найти и забрать не успел, так как когда пришел на место, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили его мобильный телефон, спросили, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он ответил, что запрещенных веществ при себе не имеет. Затем его доставили в отделение полиции, где он пояснил, что пришел в указанное место, чтобы забрать заказанное им наркотическое средство. В отделении полиции в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр, при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был изъят мобильный телефон, в котором содержалось фотоизображение с координатами места «закладки» с наркотическим средством. Сотрудник полиции фотографировал фотоизображение на свой мобильный телефон, потом мобильный телефон был упакован и опечатан, все поставили свои подписи на бирках. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра, замечаний у него не имелось. После этого сотрудники полиции ввели координаты, указанные на фотоизображении из его мобильного телефона, в свой мобильный телефон, вместе с ним и двумя представителями общественности приехали на место, указанное на фотоизображении. В ходе осмотра под гаражом на магните был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, на бирке они поставили свои подписи. Он был ознакомлен с протоколом, замечаний у него не имелось. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, продавать его никому не намеревался.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что они проходят службу в ОМВД России по Киреевскому району. В связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 18.11.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 11 часов 15 минут около дома 17 «г» по ул.Мира г.Киреевск ими был замечен ФИО1, который шел и смотрел в мобильный телефон. В связи с этим, принято решение задержать его и проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к нему на служебном автомобиле, они представились сотрудниками полиции и попросили его присесть в автомобиль. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что шел за «закладкой» с наркотическим средством для личного употребления, указав, что у него в телефоне имеется фотоизображение с местом, где он должен его забрать. Они доставили ФИО1 в служебный кабинет ОМВД России по Киреевскому району для проведения личного досмотра. После чего в кабинет прибыли двое представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 Свидетель №1 пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра он обнаружил и изъял из правого кармана куртки ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. Перед изъятием ФИО1 показал на своем мобильном телефоне фотоизображение участка местности, с географическими координатами: 53.9309, 37.92823 и ориентиром в виде стрелки, пояснив, что в указанном ориентиром месте тот должен был забрать ранее приобретенный им наркотик. Данное фотоизображение Свидетель №1 сфотографировал на свой мобильный телефон, после упаковал изъятый мобильный телефон в полимерный прозрачный пакет, скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой расписались участвующие лица. После составления протокола личного досмотра Свидетель №1 зачитал его вслух, замечаний, дополнений и ходатайств ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства, которое ранее приобрел ФИО1, 18.11.2023 при участии представителей общественности Свидетель №4, ФИО5, а также ФИО1, Свидетель №1 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» указанного на фотоизображении, полученном с мобильного телефона ФИО1, участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от дома 17 «г» по ул.Мира г.Киреевск, под металлическим гаражом, обнаружил и изъял сверток из черной изоленты с содержимым внутри, который упаковал в полимерный прозрачный пакет, скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью. По окончанию мероприятия ознакомил всех с протоколом «Обследование.. .», после чего в нем все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем в ходе исследования установлено, что содержимое свертка является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,85 гр. (т.1 л.д.69-72, 63-68).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 18.11.2023 примерно в 13 часов 20 минут они были приглашены в качестве представителей общественности сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району на проводимое ими мероприятие. В кабинете №21 ОМВД России по Киреевскому району находился мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Киреевского района, и что будет произведен личный досмотр мужчины с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №1 разъяснил им и задержанному права и обязанности. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него нет, но на его мобильном телефоне марки «SAMSUNG» имеется фотоизображение с участком местности и географическими координатами, где находится тайник с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Свидетель №1 из правого кармана куртки изъял мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который упаковал в прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По поводу изъятого мобильного телефона ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, что наркотическое средство он заказывал для личного употребления. Затем Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.75-77, 81-83).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 18.11.2023, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете №21 ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...> последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG». Досматриваемый ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, с его помощью он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин и в мобильном телефоне имеется фотоизображение с указанием места закладки наркотического средства (т.1 л.д.20).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.11.2023, согласно которому обследован участок местности с географическими координатами 53.9309, 37.92823, расположенный примерно в 20-ти метрах от дома 17 «г» по ул.Мира г.Киреевск, полученный из мобильного телефона ФИО1 в ходе его личного досмотра, где согласно ориентиру, указанному на фотоизображении, под металлическим гаражом обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым внутри (т.1 л.д.36-40).

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2023, представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), массой 0,84 гр. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составляла 0,85 гр. (т.1 л.д.50-52).

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2023 следует, что осмотрено признанное по уголовному делу вещественным доказательством наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), представляющее собой вещество в виде порошка и кристаллов, и его первоначальные упаковки (т.1 л.д.54-57, 58-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.12.2023, осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». При просмотре приложения «Telegram» имеется аккаунт «Mandarin Shop», в котором содержится информация от 18.11.2023 в виде сообщения с фото и ссылкой, также имеется текст: «киреевск крб 1 гр., в черной изо, тайник по метке. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 18.11.2023 после осуществления заказа «наркотика» через приложение «Telegram» он по полученным в сообщении географическим координатам пришел к металлическому гаражу неподалеку от д.17 «г» по ул.Мира г.Киреевск, однако, «поднять» наркотическое средство не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. При просмотре приложения «СберБанк» запрашивается пароль. ФИО1 вошел в приложение, введя пароль, в разделе «История переводов» имеется информация: «ФИО получателя ФИО15.; номер карты получателя ****8925 ФИО отправителя Дмитрий ФИО2; 3750 р; комиссия 37,50; дата и время 18.11.2023 09:26; операция: перевод клиенту Сбербанка. Со слов ФИО1, денежные средства в размере 3 750 рублей он перевел в счет оплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.24-30, 31-32).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе дознания, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились компетентными лицами, при наличии законных оснований и в установленном законом порядке, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы личного досмотра, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 13.12.2023, которое соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, содержит подробное описание установленных при исследовании фактов.

Показания подсудимого ФИО1 конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно намеревался приобрести без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,85 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.12.2023, ФИО1 в <данные изъяты> (т.1 л.д.144-145).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД РФ по <адрес>: ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, л/с №, р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся на ответственном хранение у ФИО1, - оставить у последнего; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), массой 0,80 гр. и его первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательсвующий: приговор вступил в законную силу 14.03.2024